Дело № 2-2926/2022

УИД № 34RS0001-01-2022-004653-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 ноября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Головановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта государственной регистрации рождения,

установил:

ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с заявлением, в котором просит восстановить актовую запись о его рождении ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обязать отдел ЗАГС Ворошиловского района г.Волгограда выдать свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с пометкой о восстановлении записи.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, Ворошиловским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №, которым был установлен факт государственной регистрации, из которого следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также был установлен факт родственных отношений, из которых следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ода, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение Ворошиловского районного суда вступило в законную силу 23 августа 2022 года. 22 сентября 2022 года, был получен ответ из Отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района города Волгограда извещение об отказе в выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния №, который был мотивирован тем, что в решении Ворошиловского суда отсутствует информация о восстановлении актовой записи о рождении. В связи с этим просит суд восстановить актовую запись о рождении заявителя.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты, имеющие юридическое значение.

Согласно п.3 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт регистрации рождения.

В силу ч. 1 ст. 74 ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.74 ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Как следует из материалов дела, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ.

Согласно письменных ответов Территориального отдела ЗАГС Центрального района г. Воронежа, Отдела обработки и хранения документов Управление ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении заявителя в архиве отсутствует.

Согласно повторному свидетельству о смерти №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указано, что заявил о ее смерти ФИО7

Согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО10 являлись ФИО3 и ФИО4

У ФИО10 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2

У ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт государственной регистрации, из которого следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также факт родственных отношений, из которых следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным заявленные ФИО2 требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 264, 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, указать в графе «отец» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в графе «мать» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2022 года.

Судья А.В. Митьковская