№ 2-6961/2023
63RS0038-01-2023-006540-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.11.2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Калимуллиной Д.Р.,
с участием помощника прокурора Рязанцева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6961/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что истцом на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства ответчику в размере 1 500 000 руб. Ответчик взял на себя обязательства выплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени полная сумма долга не возвращена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размер 15 700 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признал, подтвердив факт получения от истца денежных средств по расписке от 10.01.2023 в размере 1 500 000 руб. Дополнительно в судебном заседание пояснил, что денежные средства не смог вернуть, так как не получил доход от проектов. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время подал заявление о прекращении предпринимательской деятельности, но пока информация о результатах рассмотрения его заявление отсутствует. Банкротных производств в отношении ответчика не имеется, есть блокировка счетов судебными приставами-исполнителями, так как у ответчика имеется задолженность по нескольким кредитным обязательствам в Сбербанке. От обязательств перед истцом ответчик не отказывается, будет стараться вернуть денежные средства истцу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощник прокурора Кировского района г. Самары, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании расписки от 10.01.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., обязуясь вернуть денежную сумму в течение 6 месяцев не позднее 10.06.2023. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Подписав расписку, ФИО2 тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение, в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.
Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по расписке, суду не представлено.
В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника ФИО2 в расписке от 10.01.2023 и нахождение последней у кредитора ФИО1 является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства на сумму 1 500 000 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что согласно общедоступным источникам информации, ответчик не является ИП (ликвидация 16.11.2023), в отношен6ии него банкротных производств не возбуждено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 1 500 000 руб. следует удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 15 700 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.09.2023.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 15 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 10.01.2023 в размере 1 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения – 28.11.2023.
Председательствующий Н.П. Мучкаева