УИД № 74RS0001-01-2022-007817-61
Дело № 2-886/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Череватых А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашева рн к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов, ссылаясь в обоснование требований на несвоевременную выплату ответчиком страхового возмещения в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, застрахованного по договору страхования ОСАГО.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 по доверенности, в судебном заседании поддержала требования.
Представитель ответчиков АО «ГСК «Югория» и РСА по доверенностям - ФИО3 в судебном заседании требования не признал, ссылался на доводы о необходимости применения к неустойке моратория, введенного на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, также просил уменьшить размер расходов на оплату услуг на представителя.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, после столкновения автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и совершил наезд на препятствие.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является истец ФИО1, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.
Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО4 был застрахован по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго», полис ЕЕЕ №.
ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении ущерба в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ЕЕЕ №, которым 13.03.2020г. выплата страхового возмещения произведена в размере 74900 руб. (68900 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 6000 руб. – расходы по экспертизе), что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ ответом на претензию от 14.04.2021г. временной администрацией ООО «НСГ-Росэнерго».
03.12.2020г. приказом Банка России № ОД-2391 была отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО «НСГ-Росэнерго».
В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
В соответствии с ч.4 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, законом прямо предусмотрен способ осуществления компенсационной выплаты, компенсационная выплата производится только на банковские реквизиты потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» - компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Между АО ГСК «ЮГОРИЯ» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами № 3166-КВ от 10.12.2019 г.
21.02.2022г. ФИО1 направил в РСА заявление о компенсационной выплате, приложив необходимые документы.
16.05.2022г. АО ГСК «ЮГОРИЯ» направило отказ ФИО1 в выплате компенсационной выплаты.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 0425.08.2022 года исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворены частично.
Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсационная выплата в размере 251943 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., расходы на телеграммы в размере 425 руб., почтовые расходы в размере 378 руб., расходы на нотариуса в размере 2300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ГСК «Югория» отказано.
Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5719,43 руб.
Выплату страхового возмещения в размере 251943 руб. ФИО1 РСА произвело только 14.10.2022 года, что не оспорено представителем истца.
Таким образом, установлено, что срок для выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме ответчиком был нарушен. Также установлено, что ФИО1 26.10.2022 года обратился в АО «ГСК «Югория» с письменной претензией, в которой просил произвести выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
АО «ГСК «Югория» направило ФИО1 отказ в выплате неустойки.
Истцом в судебном порядке заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 23.03.2022г. по 14.10.2022 года в сумме 400000 руб. (251943*1%/206 дней = 519 002,58 руб.)
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 88 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
PСA не произвело компенсационную выплату в установленный положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок.
Таким образом, поскольку права истца на своевременное получение компенсационной выплаты были нарушены, требования истца о взыскании неустойки за заявленный период являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с учетом применения моратория, введенного на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период с 23.03.2022 г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022 г. по 14.10.2022г. и составляет 119370,46 руб., из расчета: 519002 руб.* 1%*23 день.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из положений приведенной статьи закона следует, что уменьшение подлежащей уплате неустойки применяется судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, так и наступившие негативные последствия, имущественное положение истца. Такое толкование данной нормы закона содержится в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае, учитывая длительный период неисполнения обязательств, значительную сумму его не исполнения, суд приходит к вводу о том, что размер взыскиваемой неустойки явно соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется.
Таким образом, в пользу истца с РСА подлежит взысканию неустойка в размере 119370,46 руб.
В иске к АО ГСК «ЮГОРИЯ» надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 29.11.2021г. и квитанцией от 29.11.2022г.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, возражения представителя ответчиков по заявленной сумме судебных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для снижения указанных расходов до 5000 руб.
Также с ответчика РСА в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 93,50 руб., подтвержденные чеком от 30.11.2022г.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 3587,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукашева рн к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу Лукашева рн, <данные изъяты>, неустойку в размере 119370,46 руб., расходы на представителя 5000 руб., почтовые расходы в размере 93,50 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лукашева рн, а также в удовлетворении требований к АО «ГСК «Югория» - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3587,41 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В. Хорошевская