Дело № 2-1002/2022
24RS0007-01-2022-001319-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 25 октября 2022 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, обязании их устранения и доведения до потребителей о решении суда
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, обязании их устранения и доведения до потребителей о решении суда мотивировав свои требования тем, что 17.03.2022 года в период с 14 до 15 часов прокуратурой Богучанскогорайона совместно со старшим специалистом 1 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе Ш, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена проверка по факту нарушения законодательства о ценообразовании на товары народного потребления в магазине «Геолог» по адресу <...>, в ходе которой выявлено, что ИП ФИО1 нарушено законодательствоо ценообразовании на товары народного потребления, которые согласно Постановления Совета администрации Красноярского края от 30.09.2003 №-п «О государственном регулировании торговых надбавок (наценок) к ценам на товары народного потребления, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов», для Богучанского района (в том числе с. Богучаны Богучанского района Красноярского края) утверждена предельная торговая надбавка к ценам на товары народного потребления, входящие в перечень к постановлению, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям с ограниченными сроками завоза грузов, в размере 35 процентов, а именно:
1.Крупа гречневая ядрица куплена у поставщика за 80, 50 руб., отпускная цена в магазине 110,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 37 % (110,00 руб. - 80,50 руб. = 29, 50 руб. * 100 % / 80,50 руб. = 37 %);
2.Спагетти «Макфа» куплены у поставщика за 23,50 руб., отпускная цена в магазине 35,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 49 % (35, 00 руб. -23,50 руб. = 11,50 руб. * 100 % / 23,50 руб. = 49 %);
3. Масло «Анинское» подсолнечное рафинированное куплено у поставщика за 102,40 руб., отпускная цена в магазине 140,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 37 % (140, 00 руб. -102,40 руб. = 37,60 руб. * 100%/ 102,40 руб. = 37%);
4. Масло «Золотая семечка» подсолнечное рафинированное куплено у поставщика за 114,50 руб., отпускная цена в магазине 160,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 40 % (160, 00 руб. -1 14,50 руб. = 45,5 руб. * 100 % / 114,50 руб. = 40 %).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 г. № продавец магазина «Геолог» В привлечена к административной ответственности, с наложением административного штрафа.
Завышение ответчиком установленных надбавок (наценок) к ценам на продукты питания имеет негативные последствия для потребителей, лишая их возможности воспользоваться правами и гарантиями в установленном законом порядке. При этом следует учесть, что любое нарушение прав граждан влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, может сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает граждан полностью или частично психического благополучия, в связи с чем истец обратился в судебную инстанцию с настоящими исковыми требованиями.
В судебное заседание истец ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством расписки, своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ИП ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражала, о чем представила заявление.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ИП ФИО1 зарегистрирована 22.07.2004 году за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей №. Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1 занимается экономической деятельностью, в том числе розничной торговлей в неспециализированных магазинах пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в магазине «Геолог».
17.03.2022 года в период с 14 до 15 часов прокуратурой Богучанского района совместно со старшим специалистом 1 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе Ш, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена проверка по факту нарушения законодательства о ценообразовании на товары народного потребления в магазине «Геолог» по адресу <...>.
Согласно статье 6 Федерального закона от 17.08.1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях», перечень товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий, цены (тарифы) на которые регулируются государством, и порядок государственного регулирования цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги), включающий основы ценообразования и правила государственного регулирования, утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 года № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) утверждён Перечень услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, покотором органам исполнительной власти субъектов РФ предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок.
Постановлением Совета администрации Красноярского края от 30.09.2003 № 281-п «О государственном регулировании торговых надбавок (наценок) к ценам на товары народного потребления, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов» для Богучанского района (в том числе с. Богучаны Богучанского района Красноярского края), в котором утверждена предельная торговая надбавка к ценам на товары народного потребления, входящие в перечень к постановлению, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям с ограниченными сроками завоза грузов, в размере 35 процентов.
При этом ИП ФИО1 указанные предельные надбавки завышены:
- Крупа гречневая ядрица куплена у поставщика за 80, 50 руб., отпускная цена в магазине 110,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 37 % (110,00 руб. - 80,50 руб. = 29, 50 руб. * 100 % / 80,50 руб. = 37 %);
- Спагетти «Макфа» куплены у поставщика за 23,50 руб., отпускная цена в магазине 35,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 49 % (35, 00 руб. -23,50 руб. = 11,50 руб. * 100 % / 23,50 руб. = 49 %);
- Масло «Анинское» подсолнечное рафинированное куплено у поставщика за 102,40 руб., отпускная цена в магазине 140,00 руб., чтосвидетельствует о надбавке розничного звена в размере 37 % (140, 00 руб. -102,40 руб. = 37,60 руб. * 100%/ 102,40 руб. = 37%);
- Масло «Золотая семечка» подсолнечное рафинированное куплено у поставщика за 114,50 руб., отпускная цена в магазине 160,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 40 % (160, 00 руб. -1 14,50 руб. = 45,5 руб. * 100 % / 114,50 руб. = 40 %).
Все перечисленные товары (продукция) представлены на прилавках, в холодильных витринах магазина, с наличием ценников и предлагаются для продажи потребителям (любому лицу, имеющему намерение приобрести товар (продукцию) для личных нужд, что признается публичной офертой).
За нарушение установленного законодательством о ценообразовании на товары народного потребления в магазине «Геолог» по адресу <...>, а именно за завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), в постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 г. № продавец магазина «Геолог» В привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, с наложением административного штрафа.
Допущенные ответчиком нарушения в виде завышения установленных надбавок (наценок) к ценам на продукты питания имеет негативные последствия для потребителей, лишая их возможности воспользоваться правами и гарантиями в установленном законом порядке, затрагивают права граждан гарантированные не только законодательством в сфере защиты прав потребителей, но и основным Законов Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации.
Ответчик ИП ФИО1 исковые требования истца признала в полном объёме, не возражала о их удовлетворении, представив письменное подтверждение.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает законные права сторон, отвечает правам и интересам неопределенного круга, в отношении которых заявлены исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком и находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, обязании их устранения и доведения до потребителей о решении суда, удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН <***>) в отношении неопределенного круга потребителей, осуществленные 17.03.2022 г. по факту нарушения законодательства о ценообразовании на товары народного потребления, а именно: завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, сценкам, ставкам и тому подобному) на:
- Крупа гречневая ядрица куплена у поставщика за 80, 50 руб., отпускная цена в магазине 110,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 37 % (110,00 руб. - 80,50 руб. = 29, 50 руб. * 100 % / 80,50 руб. = 37 %);
- Спагетти «Макфа» куплены у поставщика за 23,50 руб., отпускная цена в магазине 35,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 49 % (35, 00 руб. -23,50 руб. = 11,50 руб. * 100 % / 23,50 руб. = 49 %);
- Масло «Анинское» подсолнечное рафинированное куплено у поставщика за 102,40 руб., отпускная цена в магазине 140,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 37 % (140, 00 руб. -102,40 руб. = 37,60 руб. * 100%/ 102,40 руб. = 37%);
- Масло «Золотая семечка» подсолнечное рафинированное куплено у поставщика за 114,50 руб., отпускная цена в магазине 160,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 40 % (160, 00 руб. -1 14,50 руб. = 45,5 руб. * 100 % / 114,50 руб. = 40 %).
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН <***>) прекратить противоправные действия в магазине «Геолог», по адресу: <...>, в отношении неопределенного круга потребителей по завышению установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному на товары народного потребления.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения суда через средства массовой информации - газету «Ангарская правда» (с. Богучаны Богучанского района Красноярского края).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья: Е.С. Яхина