72RS0014-01-2023-014164-88

№ 1-1846/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Сабитова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1846/2023 в отношении

Бурова дмитрия николаевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО4, находясь около <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащего ФИО2

После чего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь около <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, с помощью Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО4, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения четырех транзакции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 37 минут на сумму 94 рубля 99 копеек, 739 рублей 96 копеек, 429 рублей 99 копеек, 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1514 рублей 93 копейки, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б), принадлежащего ФИО2

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащего ФИО2, с помощью Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО4, действуя умышленно, находясь в помещении аптеки «Магнит Аптека», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут на сумму 330 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанной аптеки безналичным расчетом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б), принадлежащего ФИО2, с помощью Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО4, действуя умышленно, находясь в помещении аптеки «Магнит Аптека», расположенного по адресу: <адрес>. 2, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 41 минуты на сумму 884 рубля, 303 рубля, а всего на общую сумму 1 187 рублей пытался оплатить товар безналичным расчетом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б), принадлежащего ФИО2, ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на балансе указанного банковского счета отсутствовала указанная сумма денежных средств.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б), принадлежащего ФИО2, ФИО4, действуя умышленно, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на сумму 159 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б), принадлежащего ФИО2

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 43 минут, находясь в вышеуказанных торговых точках, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б), принадлежащего ФИО2, денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 003 рубля 93 копейки, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 190 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов выходил из магазина «Монетка» по <адрес>, на дороге нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Решил воспользоваться найденной картой, находясь в магазинах «Магнит», «Магнит Аптека», «Красное-Белое» с помощью своей сожительницы Свидетель №1, расплачивался за покупки товаров. Свидетель №1 о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, не знала. Какие-то операции по оплате товаров проходили, какие-то нет. В содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения. Принимал участие в «Специальной военной операции» на территории ЛНР и ДНР, имеет государственные награды - 6 медалей «За отвагу», 2 из которых «За взятие Бахмута», оказывает материальную помощь ребенку, а также близким родственникам.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении покушения на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, судом установлено, что она является пенсионером, не работает. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № хххх 7854, № счета 40№, оформлена на ее имя, оформляла для получения пенсии. Открывала данную карту в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Б, оформляла около 10 лет назад.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она прошла к своей подруге, которая проживает по адресу: <адрес>. Однако ее не оказалось дома, она спустилась вниз. Когда она шла к своей подруге, то около <адрес> она хотела достать сотовый телефон из правого кармана куртки, там же находилась ее банковская карта.

Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в продуктовый магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, но карту она не обнаружила и хотела расплатиться при помощи «куар – кода», но денег на карте не оказалось. Когда она зашла в историю операций, то увидела следующие оплаты:

- в 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 рубля 99 копеек оплата в магазине Магнит по адресу: <адрес>,

- в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 739 рублей 96 копеек оплата в магазине Магнит по адресу: <адрес>,

- в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 рублей 99 копеек оплата в магазине Магнит по адресу: <адрес>,

- в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 рублей 99 копеек оплата в магазине Магнит по адресу: <адрес>,

- в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 рублей 99 копеек оплата в магазине Магнит Аптека,

- в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ попытка списания денежных средств на сумму 884 рубля в «Магнит Аптеке»,

- в 11 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ попытка списания денежных средств на сумму 303 рубля в «Магнит Аптеке»,

- в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 159 рублей в магазине «Красное и Белое».

Таким образом, с ее банковской карты было похищено 2 003 рубля 93 копейки, а также была произведена попытка оплаты на сумму 1 187 рублей. Оплата не прошла, так как на карте не было денежных средств. В настоящее время ей известно, что данное преступление совершил знакомый ФИО4, который ей ДД.ММ.ГГГГ путем мобильного перевода перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий не имеет в настоящее время (л.д.85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что по указанному адресу проживает продолжительное время с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она совместно с ФИО4 зашли в магазин «Магнит», который расположен по адресу <адрес>. Там ей надо было купить продукты питания, а именно яйца. Они взяли и прошли на кассу, там она выложила на ленту яйца, ФИО4 передал ей банковскую карту, она даже не обратила внимание как она выглядит, она взяла карту, сначала показала кассиру скидочный код, она его считала, после она приложила банковскую карту к терминалу оплаты, которую ей ранее передал ФИО4, оплата прошла в 11 часов 32 минуты, сумма покупки составила 94 рубля 99 копеек.

После совершенной покупки не выходя из магазина «Магнит», ФИО4 сказал ей давай купим еще кофе, она согласилась, и вновь с ним прошли в торговый зал магазина. ФИО4 выбрал товар, а именно: кофе «Монарх» сублимированный 299 рублей 99 копеек, кофе «Монарх» сублимированный 269 рублей 99 копеек, пиво объем 0,5 мл в количестве 2 штук, стоимостью 84 рубля 99 копеек за 1 шт., а всего 169 рублей 98 копеек. Общая сумма покупки составила 739 рублей 96 копеек.

Данные продукты были выложены на кассовую ленту, сначала показала кассиру скидочный код, она его считала, после она приложила банковскую карту к терминалу оплаты, которую ей ранее передал ФИО4, оплата прошла в 11 часов 36 минут, сумма покупки составила 739 рублей 96 копеек.

В это время ФИО4 сказал, давай еще возьмем кофе, он возьмет его на работу и выложил на кассовую ленту кофе монарх стоимостью 429 рублей 99 копеек. Она также сначала показала кассиру скидочный код, она его считала, после она приложила банковскую карту к терминалу оплаты, которую ей ранее передал ФИО4, оплата прошла в 11 часов 36 минут, сумма покупки составила 429 рублей 99 копеек.

Когда оплата прошла, ФИО4 сказал, давай еще возьмем чай, он тоже возьмет его на работу и выложил на кассовую ленту чай «Тес» стоимостью 249 рублей 99 копеек. Она также сначала показала кассиру скидочный код, она его считала, после она приложила банковскую карту к терминалу оплаты, которую ей ранее передал ФИО4, оплата прошла в 11 часов 37 минут, сумма покупки составила 249 рублей 99 копеек.

Она начала возмущаться, почему нельзя было все взять за один раз, но ФИО4 толком ничего не ответил. Далее они с ним пошли в аптеку, за лекарством, аптека находится по тому же адресу, зайдя в аптеку, выбрала крем стоимостью 330 рублей, для оплаты она приложила карту, которую ей ранее передал ФИО4, оплата прошла в 11 часов 39 минут.

Не выходя из аптеки ФИО4 сказал, что надо купить «грипфирон» стоимостью 884 рубля, она приложила карту к терминалу в 11 часов 40 минут, но оплата не прошла, ФИО4 сказал, что наверно там осталось меньше денег и тогда они решили взять «когацел» стоимостью 303 рубля, она приложила карту к терминалу в 11 часов 41 минуту, но оплата не прошла. ФИО4 сказал, значит закончились деньги, и они с ним пошли домой. Она передала карту обратно ФИО4

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО4 сказал, что зайдет в магазин Красное и Белое, а она его ждала на улице, там ФИО4 купил пачку сигарет и вышел. Они с ним пошли домой.

Она не спрашивала, чья эта была банковская карта, так как она сожительствует с ФИО4 и полностью ему доверяет, она считала, что эта карта принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее ищут сотрудники полиции по факту того что она расплачивалась чужой банковской карты. Она не знала, что данная банковская карта не принадлежит ФИО4 (л.д.29-32).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО1, которая сообщила, что ее мама ФИО2, в магазине «Монетка» обнаружила, что нет ее банковской карты, при приходе домой увидела, что были сделаны покупки, в магазине «Магнит», «Аптеки» и «Красное Белое», было использовано 2 000 рублей (л.д. 6).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории <адрес> с принадлежащей ей банковской карты похитило 2004 рубля 92 копейки, а также пыталось похитить денежные средства на сумму 1187 рублей в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 41 минуты. Однако, довести свой умысел до конца не смог (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью и 4 товарных чека (л.д. 14-18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Магнит Аптека», расположенного по адресу: <адрес>. 2. В ходе осмотра изъят товарный чек (л.д. 19-23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью и кассовый чека (л.д. 24-28).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Магнит), в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видео его сожительница Свидетель №1, расплачивается в магазине картой, которую он нашел на улице, и которая ему не принадлежит. Данные покупки по найденной им карте он совершил ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с Свидетель №1 находится он. CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Красное Белое), в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видео он, ДД.ММ.ГГГГ покупает пачку сигарет, а покупку оплачивает картой, которую он нашел на улице, и которая ему не принадлежит (л.д. 44-46). Осмотренный CD-диск с двумя видеозаписями был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены скриншоты выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 рубля 99 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 739 рублей 96 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 рублей 99 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 рублей 99 копеек, товарный чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 рублей (л.д. 50-61). Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрена входная дверь ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 67-71).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенного около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 72-76).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 77-82).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей, а также свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 43 минут, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО2, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б, денежные средства путем списания денежных средств безналичным расчетом. Кроме того, ФИО4, находясь в помещении аптеки «Магнит Аптека», расположенной по адресу: <адрес>, путем проведения двух транзакций в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 41 минут на сумму 884 рубля и 303 рубля, а всего на общую сумму 1 187 рублей, пытался оплатить товар безналичным расчетом с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО2, однако ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как на балансе указанной банковской карты отсутствовала указанная сумма денежных средств. Своими действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 2 003 рубля 93 копейки, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог причинить своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 3 190 рублей 93 копейки.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый за счет денежных средств с банковского счета потерпевшей, посредством терминалов в магазинах, оплачивал покупки бесконтактным способом.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО4 преступление относится к категории тяжких.

ФИО4 по месту жительства пом. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от родственников и от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и запрещенных веществ замечен не был, в поле зрения УУП не попадал (л.д. 123). По месту прохождения военной службы по контракту в ЧВК «Вагнер» характеризуется как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (л.д. 124).

На учете у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 121).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, (п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, участие в Специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, наличие государственных наград и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи, суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 совершил покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО4 не применять.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО4, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Бурова дмитрия николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 рубля 99 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 739 рублей 96 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 рублей 99 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 рублей 99 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 рублей, – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО4 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.Ю. Сошина