Судья Алимов И.Ш. Дело № 22-7757/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Ермаковой М.А.,

адвоката Рыжковой И.Н., в защиту осужденного ИНН, помощнике судьи Гаджиеве Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ИНН на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>., которым удовлетворено представление начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по МО БЧГ о заключении под стражу осужденного ИНН и направлении его в колонию – поселения под конвоем.

Заслушав выступление адвоката Рыжковой И.Н., в защиту осужденного ИНН, поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Ермаковой М.А., просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Истринского городского суда <данные изъяты> от 29.06.2022г. ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор вступил в законную силу 10.07.2022г.

22.05.2023г. постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> отменено условное осуждение ИНН и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца постановлено к исполнению реально с отбыванием в колонии – поселения. Этим же постановлением ИНН постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в соответствии с предписанием УИИ. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложена обязанность по производству контроля по направлению ИНН в колонию - поселения. Осужденному разъяснен порядок исчисления срока отбывания наказания.

Постановление вступило в законную силу 07.06.2023г.

04.08.2023г. постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> удовлетворено представление начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по МО БЧГ о заключении под стражу осужденного ИНН и направлении его в колонию-поселения под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, назначенное наказание несправедливым. Указал, что ни чем не подтверждено, что сотрудники УИИ приезжали к нему домой. В действительности всегда находился дома по указанному адресу. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебного рассмотрение.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.ч.6, 7 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонении осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключенного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Нарушений вышеуказанных положений закона судом первой инстанции при рассмотрении заявленного ходатайства не допущено.

Как следует из представленных материалов при решении вопроса по заявленному ходатайству суд первой инстанции в полной и должной мере проверил основания обращения с данным ходатайством.

Было установлено, что зная об отмене условного осуждения вышеуказанным постановлением суда от 22.05.2023г., осужденный ФИО1 за предписанием о самостоятельным следованием в колонию-поселения в инспекцию не явился.

Инспекторы Истринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО неоднократно посещали место фактического проживания осужденного, однако он обнаружен не был. Из бесед с соседями было установлено, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и может находиться где угодно.

На основании полученных данных ФИО1 был объявлен 20.07.2023г. в розыск.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что основания для обращения с ходатайством в суд имелись.

03.08.2023г. ФИО1 был задержан.

Документальных данных об уважительности причин неявки за предписанием осужденный ФИО1 не представил, что верно было оценено судом как уклонение от исполнения постановления суда и получения предписания.

Судом апелляционной инстанции также учитывается, что осужденный ФИО1 в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции возражений по заявленному ходатайству о направлении его в колонию-поселения под конвоем не имел. Материал был рассмотрен в присутствии защитника, т.е. права осужденного судом первой инстанции были соблюдены в полной мере.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о заключении ИНН под стражу и направлении его в колонию – поселения под конвоем.

Довод жалобы о несправедливости назначенного наказания не может являться предметом рассмотрения по настоящему материалу, поскольку, обжалуемым постановлением вопрос о виде и размере наказания не рассматривался. Как указано выше наказание было назначено приговором Истринского суда <данные изъяты> от 29.06.2022г., который вступил в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, и как следствие в ее удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>., которым удовлетворено представление начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по МО БЧГ о заключении под стражу осужденного ИНН и направлении его в колонию – поселения под конвоем - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-й Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.И.Савилова