УИД 24RS0032-01-2023-000271-12

2а-2041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУФССП России по Красноярскому краю, в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Красноярскому краю, в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Требования мотивированы тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении. Общая сумма штрафов составляет 431 218 рублей 05 копеек. В установленный для добровольного исполнения срок, ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 и частью 2 ст. 67 Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно пункту 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 12 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства; каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 послужили постановления по делу по административном правонарушении № от 03.02.2021 года, выданного Центром автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по <адрес> о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. № от 28.09.2021 года, выданного ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».

17.01.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2021г., выданного Центром автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в сумме 5 000 рублей в пользу взыскателя Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

20.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2021г., выданного ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в сумме 400 000 рублей в пользу взыскателя ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».

20.01.2022 году ответчику посредством электронного документооборота направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, 21.01.2022 года уведомление прочтено должником.

Должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента его получения.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД от 26.10.2022 года.

10.01.2023 году ответчику посредством почта России направлена копия постановления о б объединении исполнительного производства в сводное.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него вышеуказанных исполнительных производств о взыскании административного штрафа, сумма задолженности превышает 10 000 рублей, однако в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнил, доказательств, уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения требований исполнительных документов, применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения выезда из Российской Федерации следует признать соразмерным, как длительности неисполнения должником требований исполнительных документов, так и сумме задолженности, что не противоречит принципам разумности и справедливости.

Кроме того, судом учитываются и те обстоятельства, что в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства, которые должного результата не дали, наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительных документов должником ФИО1, в материалах дела не представлено. При этом выезд ФИО1 из Российской Федерации может затруднить исполнение обязательств перед заявителем.

Объективных данных, свидетельствующих о необходимости выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации, в материалах не имеется. По мнению суда, установление временного ограничения выезда из Российской Федерации соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

С учетом изложенного требования судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Красноярскому краю, в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району к ФИО1, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУФССП России по Красноярскому краю, в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству 138653/20/24017-СД.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.