Дело № 2-186/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000007-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., при секретаре судебного заседания Лекомцевой П.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (далее ООО «КИБЕРНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» переуступило свои права по кредитному договору ООО «КИБЕРНИКС». Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство первоначального взыскателя на заявителя. Ответчик решение суда не исполнил, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании ст. 811 ч.1, п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ООО «КИБЕРНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, письменных возражений на иск не представил.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка) и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в лице ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником в лице ООО «КИБЕРНИКС» по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, по исполнительному листу серии ФС №, выданного на основании заочного решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «КИБЕРНИКС» перешли права ПАО «Сбербанк России», установленные вступившим в законную силу заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России в сети Интернет, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии №, не окончено; задолженность по кредитным платежам составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из смысла ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D0930F127328A1AB84341535152304AB054FE9AAB9DE0960B6494CBD2E79CD2DF55E6D5AB6FB159F2C379F584095889B6CEB4AB2E4119F33B1e4L" 453 Гражданского кодекса РФ применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

С учетом того, что решением суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, просроченные проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение суда ответчиком не исполнено, истец вправе требовать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Цивильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (пункт 1.1 кредитного договора).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом под <данные изъяты>%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., что составляет <данные изъяты>. (((<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 не заявил о применении сроков исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КИБЕРНИКС» проценты за пользованием кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КИБЕРНИКС» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья В.М. Крылова