Дело № 2-5088/2022
27RS0004-01-2022-005987-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,
при секретаре Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу ФИО2, Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЭОС» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Истца денежных средств по кредитному договору в размере 888 459 рублей. Истцу стало известно об указанной надписи ДД.ММ.ГГГГ после того, как в его личном кабинете сайта «Госуслуги» появилось постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя. Истец полагает, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными. Просит требования удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечен – Банк ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечен ООО «ЭОС», в связи с переуступкой права требования.
В судебное заседание истец не явилась о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению БАНКА ВТБ (ПАО), в отношении должника ФИО1 ею была совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляющей 804619 рублей 39 копеек, а также процентов, предусмотренных договором в размере 74643 рублей 93 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9196 рублей 32 копейки. Всего к взысканию 888459 рублей 64 копейки. Зарегистрировано в реестре за № При этом ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определила перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. К таким документам, в частности, отнесены кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В вышеуказанном кредитном договоре имеется раздел «Данные о Заёмщике» индивидуальных условий данного договора, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан ФИО1, таким образом, он знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, отправив ему надлежащее уведомление- требование с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи на почтовый адрес, совпадающий с местом его регистрации, указанным в паспорте и в кредитном договоре. Проверив трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений, она получила сведения о том, что данное письмо прибыло в место вручения по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре и в паспорте, и адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России отслеживания почтовых отправлений. Несмотря на это ФИО1 не воспользовался предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. Таким образом, заявление ФИО1 о том, что Банк не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ложно и вводит суд в заблуждение. После этого ДД.ММ.ГГГГ представитель банка ВТБ (ПАО) обратился в её нотариальную контору за совершением вышеуказанной исполнительной надписью, таким образом полностью соблюден 14-дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении. При этом представитель Банка предоставил оригинал доверенности, выданный ему в порядке последующего передоверия руководителем Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данная доверенность изготовлена в полном соответствии с действующим законодательством, факт её выдачи был ею проверен. Исследовав доказательства, предъявленные ей Банком, она нашла их бесспорными, основываясь на вышеизложенных фактах. Вышеуказанная исполнительная надпись была совершена на самостоятельном листе бумаги, после чего подшита к копии кредитного договора, в установленном законом порядке и передана банку. После совершения исполнительной надписи ею ДД.ММ.ГГГГ было составлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, которое поступило по адресу: <адрес>, совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре и в паспорте, и ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ располагал сведениями о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, однако не воспользовался предоставленной законом возможностью в 10-ти дневный срок обратиться в суд для обжалования данной исполнительной надписи. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление истца, указав, что с требованиями заявителя не согласны, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 989000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14, 5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В п. 27 Согласия на кредит определено, что Банк вправе взыскать задолженность с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №//17) а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ВТБ 24(ПАО) реорганизовано в форме присоединение к Банку ВТБ (ПАО). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитным договорам, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заявителя уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. После чего они обратились к нотариусу ФИО2 за совершением нотариальных действий. Нотариусом исследованы документы на соответствие нормам права, и признав заявление обоснованным, отвечающим требованиям и нормам действующего законодательства, совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» по договору уступке прав(требований) №/ДРВ. Просили заменить их на ООО «ЭОС».
Представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33, ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) в 10 –дневный срок с момента получения уведомления от нотариуса.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 989000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14, 5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 27 Согласия на кредит определено, что Банк вправе взыскать задолженность с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №//17) а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ВТБ 24(ПАО) реорганизовано в форме присоединение к Банку ВТБ (ПАО). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитным договорам, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заявителя уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составила 879263 рубля 32 копейки, из которых остаток непогашенной суммы кредита – 804619 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом -74643 рубля 93 копейки.
Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, Отчета об отслеживании, ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, разъяснено, что в случае его не исполнения взыскатель имеет право обратиться, в том числе к нотариусу за исполнительной надписью. Данное уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнило.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО), обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 879263 рубля 32 копейки, в том числе по просроченному основному долгу -804619 рублей 39 копеек, по плановым процентам 74643 рубля 93 копейки, приложив к заявлению: кредитный договор, копию паспорта должника, требование о досрочном истребовании задолженности- копию, расчет задолженности- оригинал, копию реестра почтовых отправлений. В этот же день была совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 и получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением, исполнительной надписью, уведомлением о совершении исполнительной надписи, списком, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Обязательство предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус исполнила.
Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что он не заключал договор с ООО «ЭОС», так как ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», в связи с чем взыскателем стал ООО «ЭОС».
Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1, что нотариусом не направлено извещение ему по месту его жительства, так как данное извещение ему направлялось и было им получено.
Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из того, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и заинтересованным лицом Банк ВТБ (ПАО) был соблюден, с учетом, того, что истцом пропущен срок для обращения с данным требованием, то суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Нотариусу ФИО2, Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЭОС» об отмене исполнительной надписи нотариуса,– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: С.А. Телина
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года.