Дело № 1-233/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязьма Смоленской области 20 ноября 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,
при секретаре Баркаловой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Григорьевой О.О.,
защитника – адвоката Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № 294 и ордер № АП-50-073659 от 20 апреля 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело по обвинению:
Л.А., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ - пособничества (содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления, а также заранее данном обещании приобрести предметы, добытые преступным путем) в совершении подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
Л.А., в период с 1 января 2018 года по 29 июня 2018 года, находился в г. Москва, где, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, со своего мобильного телефона через интернет - сайт с объявлением об изготовлении водительского удостоверения, связался с другим лицом, затем продолжил общение со своего телефона в сети «Интернет» с указанным другим лицом, с которым договорился об изготовлении заведомо поддельного водительского удостоверения.
Тем самым Л.А. вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления - изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, с указанным другим лицом, с которым достиг договоренности об изготовлении с целью дальнейшего использования, и последующем приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения.
Во исполнение своего прямого преступного умысла, Л.А., в период с 1 января 2018 года по 29 июня 2018 года, находился в г. Москва, согласно ранее достигнутой договоренности с указанным выше другим лицом, с целью получения заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно предоставил в сети «Интернет» такому лицу свои установочные данные, а именно: фотографии первых двух страниц своего паспорта, а так же свою фотографию размером 3 на 4 см, а так же адрес предоставления удостоверения, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения серии ХХХ от 29.06.2018, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М» на имя Л.А..
Впоследствии в период с 1 января 2018 года по 29 июня 2018 года, другое лицо изготовило поддельное водительское удостоверение серии ХХХ от 29.06.2018, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М» на имя Л.А..
Л.А. в период с 1 января 2018 года по 29 июня 2018 года, находясь в почтовом отделении по адресу: <...>, получил заказное письмо на свое имя, внутри которого находилось поддельное водительское удостоверение серии ХХХ от 29.06.2018, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М» на имя Л.А., тем самым, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить и использовать для придания факта законности управления транспортными средствами. За полученное поддельное удостоверение Л.А. перевел другому лицу денежные средства в сумме 50 000 рублей.
20.04.2023 в период с 7 часов 00 минут по 7 часов 37 минут Л.А., управляя автомобилем «Шевроле Тахо» г.р.з. ХХХ, незаконно перевозил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии ХХХ от 29.06.2018, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М» на имя Л.А., двигаясь по ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области.
20.04.2023 в 7 часов 37 минут у <...> автомобиль «Шевроле Тахо» г.р.з. ХХХ под управлением Л.А. был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» для проверки документов. В вышеуказанное время и месте Л.А., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии ХХХ от 29.06.2018, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М» на имя Л.А., дд.мм.гггг. г.р., поддельное (согласно заключения экс-перта № 89 от 23.04.2023 изготовлено с помощью капельно-струйного способа печати, используемого на ряде принтеров к ПЭВМ, что не соответствует производству Гознак), умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности акта управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 20.04.2023.
Данное уголовное дело поступило в Вяземский районный суд Смоленской области 31 мая 2023 года, 20 октября 2023 года перераспределено судье Вяземского и районного суда Смоленской области Лакезину А.В. в связи с болезнью судьи Абясовой З.Р..
При подготовке к судебному заседанию установлено, что Л.А. дд.мм.гггг. умер, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации городского округа города Урюпинск Волгоградской области от 22.08.2023.
Действия Л.А. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ - пособничества (содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления, а также заранее данном обещании приобрести предметы, добытые преступным путем) в совершении подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Родственники умершего подсудимого Л.А. не установлены.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Л.А. в связи с его смертью.
Защитник Шудловска И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Заслушав государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовного преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по названным основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый, а в данном случае если близкий родственник умершего подсудимого, против этого возражает.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу разъяснений Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
В судебном заседании установлено, что оснований для реабилитации умершего Л.А. не имеется. Л.А., допрошенный в качестве подозреваемого 20 апреля 2023 года с участием защитника указал о совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, о непричастности к совершению указанного преступления не сообщал, ходатайств о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям не заявлял.
Суд пришёл к выводу, что обвинение Л.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому суд прекращает данное уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Л.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд полагает необходимым:
Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельное водительское
удостоверение серии ХХХ от 29.06.2018, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М» на имя Л.А., диск с видеозаписью, подтверждающей факт изъятия у Л.А. поддельного водительского удостоверения серии ХХХ от 29.06.2018, хранящиеся при материалах дела, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, на основании на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.А. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение серии ХХХ от 29.06.2018, предоставляющее право управления транс-портными средствами категорий «В,В1,М» на имя Л.А., диск с видеозаписью, подтверждающей факт изъятия у Л.А. поддельного водительского удостоверения серии ХХХ от 29.06.2018, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья А.В. Лакезин