Решение по делу № 2-4367/2025 от 19.11.2025 - о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба.

Дело № 2–4367/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-003158-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, ПАО «НЛМК» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области), ПАО «НЛМК» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что, получив специальность слесаря КИП и А, он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на Новолипецкий металлургический завод (в настоящее время – ПАО «НЛМК»), где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Его работа была связана с источниками ионизирующего излучения (радиация). Истец обслуживал приборы и аппараты, действия которых основано на использовании ионизирующего излучения, подвергался облучению, работал во вредных условиях труда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С учетом уточнения заявленных требований, ФИО4 просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты достижения возраста 50 лет, возложить на ОСФР по Липецкой области засчитать в его специальный стаж по списку № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённому постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 период обучения в ГПУ-10 г. Липецка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в Новолипецком металлургическом комбинате в цехе КИП и Авт. в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования по ремонту и обслуживанию радиоизотопных приборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков моральный и материальный ущерб: с ПАО «НЛМК» - 25 000 000 руб., с ОСФР по Липецкой области – 3 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что его работа в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования по ремонту и обслуживанию радиоизотопных приборов является работой в тяжелых условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ОСФР по Липецкой области в назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия специального стажа по списку №. Работодатель ПАО «НЛМК» необоснованно не подтвердил его работу во вредных условиях труда. Также ранее он обращался в суд с иском о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подразделом 5 раздела ХХ11 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, как работника, постоянно и непосредственно занятого на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой - раздел ХХП, позиция 12205000-1754б. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанных требований ему было отказано. Однако в рамках рассмотрения указанного дела он не заявлял требований о праве на страховую пенсию по старости в соответствии с разделом ХХI «Общие профессии» Списка № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, имеются основания для включения в его специальный стаж в соответствии с данным списком периодов его работы до ДД.ММ.ГГГГ, а также периода службы в армии и периода обучения, с учетом которых продолжительность его специального стажа по списку № составит более 10 лет, что дает ему право на пенсию с момента достижения возраста 50 лет.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для включения периодов работы истца в специальный стаж по списку № 1, поскольку работодатель истца ПАО «НЛМК» не подтвердил работу истца во вредных условиях, представив сведения относительно спорных периодов работы как работа на общих основаниях. Следовательно, не могут быть засчитаны в специальный стаж по списку № 1 и период службы в армии, а также период учебы.

Представитель ПАО «НЛМК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ПАО «НЛМК» по доверенности ФИО6 иск не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено: периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерацииот 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с разделом ХХI «Общие профессии» Списка №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение имели рабочие, контролеры, мастера и старшие мастера (в том числе контрольные) инженеры, старшие инженеры, техники, технологи и лаборанты, постоянно и непосредственно работающие на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов).

Согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Новолипецком металлургическом заводе в цехе КИП и Авт. дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования по ремонту и обслуживанию радиоизотопных приборов в ЛПЦ - 1-2-3 участка РИП по 4 разряду;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на Новолипецкий металлургический комбинат в цех КИПиА дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования по ремонту и обслуживанию радиоизотопных приборов в ЛПЦ-2 участка РИП по 4 разряду;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён в том же цехе дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования бригады по ремонту и обслуживанию радиоизотопных приборов в ЛПЦ - 1, 2 участка РИП по 5 разряду;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён в цех эксплуатации средств неразрушающего контроля дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования на участок электротехнических сталей по 5 разряду;

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда считать дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования участка электротехнических сталей 4 разряда цеха эксплуатации средств неразрушающего контроля;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён в том же цехе дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования участка электротехнических сталей по 5 разряду;

- с ДД.ММ.ГГГГ государственное предприятие Новолипецкий металлургический комбинат имени ФИО11 преобразован в АООТ «Новолипецкий металлургический комбинат»;

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением 24-х разрядной тарифной сетки переведён в том же цехе дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования на участке электротехнических сталей по 9 разряду;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён в том же цехе дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 10 разряда участка трансформаторной стали;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён в том же цехе дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования участка эксплуатации средств неразрушающего контроля электротехнической стали ЛПЦ – 1, 2, 5 по 10 разряду;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён в цех по эксплуатации средств и систем неразрушающего контроля дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования участка эксплуатации средств и систем неразрушающего контроля электротехнических сталей ЛПЦ – 1, 2, 5 по 11 разряду;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён в дирекцию по информационным технологиям службы эксплуатации систем ионизирующих излучений участка эксплуатации систем ионизирующих излучений ЛПЦ-2, ЛПЦ-5 дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования по 11 разряду;

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия оплаты труда присвоен 6 разряд;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 6 разряда участка эксплуатации систем ионизирующих излучений ПТС, ПДС службы эксплуатации систем ионизирующих излучений дирекции по информационным технологиям;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 6 разряда участка эксплуатации систем ионизирующих излучений ПТС, ПДС службы эксплуатации систем ионизирующих излучений управления радиационных источников дирекции по информационным технологиям;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 6 разряда участка эксплуатации систем ионизирующих излучений ПТС, ПДС управления радиационных источников центра автоматизации технологических процессов;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 6 разряда участка эксплуатации систем ионизирующих излучений ПТП управления радиационных источников центра автоматизации технологических процессов;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 6 разряда участка эксплуатации систем ионизирующих излучений № управления радиационных источников центра автоматизации технологических процессов;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 6 разряда участка эксплуатации систем ионизирующих излучений № (ПТС, ПДС) управления радиационных источников центра технического обслуживания и ремонтов систем автоматизации дирекции по автоматизации технологических процессов;

- ДД.ММ.ГГГГ переведён дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 6 разряда участка эксплуатации систем ионизирующих излучений № службы эксплуатации радиационных источников дирекции по автоматизации технологических процессов;

- ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЛМК» переименовано в ПАО «НЛМК»;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 6 разряда участка радиационных источников дирекции по автоматизации технологических процессов;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования 6 разряда доменного производства отдела радиационных источников цехов электротехнических сталей радиационных источников дирекции по автоматизации технических процессов;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Липецкой области отказало истцу в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ссылаясь на отсутствие требуемой продолжительности специального стажа 5 лет. По выводам ответчика, специальный стаж у истца отсутствует. Ответчик не усмотрел оснований для зачета в специальный стаж истца по списку № периодов его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатель не подтвердил право ФИО1 на льготное пенсионное обеспечение по списку №, сообщая, что в указанный период истец работал без особых условий труда.

Согласно справке ПАО «НЛМК» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОК, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорные периоды работал в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования в различных структурных подразделениях предприятия, однако данная работа не даёт права на досрочное пенсионное обеспечение – работа без особых условий труда.

Также судом установлено, что ранее имело место обращения ФИО4 к ответчику с заявлением о досрочном назначении по старости. Решением ГУ – УПФР в г. Липецке (в настоящее время – ОСФР по Липецкой области) от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подразделом 5 раздела ХХII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, как работника, постоянно и непосредственно занятого на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой - раздел ХХII, позиция 12205000-1754б.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15 декабря 2015 года № 2-9605/15 ФИО1 в иске к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке, Открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с вредными условиями труда, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, в том числе, исходил из того, что работодатель истца его право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает. При этом судом установлено, что факт работы истца с источниками ионизирующих излучений ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе: общими дозами облучений за весь спорный период, карточками дозиметрического контроля ФИО1, паспортами на средства (системы) неразрушающего контроля. В то же время, как следует из карт аттестации рабочего места истца, составленных по результатам аттестации в 1993 году, в 2002 году, в 2001 году, в 2009 году, карты специальной оценки условий труда рабочего места истца, составленной по результатам оценки условий труда в 2015 году, в процессе спецоценки условий труда дефектоскописта рентгено-гамма-графирования установлен вредный класс условий труда по фактору ионизирующего излучения (3.1), но не установлено такого вида гарантии работнику, как досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж по списку № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённому постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, периодов работы в Новолипецком металлургическом комбинате в цехе КИП и Авт. в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования по ремонту и обслуживанию радиоизотопных приборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода обучения в ГПУ-10 г. Липецка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, ПАО «НЛМК» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в специальный стаж по списку № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённому постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 периода обучения в ГПУ-10 г. Липецка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в Новолипецком металлургическом комбинате в цехе КИП и Авт. В должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования по ремонту и обслуживанию радиоизотопных приборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Фролова О.Ф.

Мотивированное судебное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.