Решение по делу № 2А-2190/2024 от 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 г. г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при ведении секретарем Верзилиной М.И.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Назаровским городским судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ <данные изъяты> 5 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок <данные изъяты> дней.

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет) и установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В нарушение условий осуществления административного надзора, ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Назаровского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде дополнительной явки в орган по месту жительства, всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В 2024 ответчик 4 раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит вменить дополнительную явку на регистрацию.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО5 в судебном заседании не участвовала, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал, направил заявление о согласии с требованиями.

Выслушав заключение помощника Назаровского межрайонного прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что требования обоснованы.

Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Назаровским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

На основании решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решением суда ФИО2 установлены административные ограничения:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Назаровского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде дополнительной явки в орган по месту жительства, решением Назаровского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде дополнительной явки в орган по месту жительства

После постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности допустил три административных правонарушения против порядка управления, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ дважды за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В справке - характеристике участкового уполномоченного полиции отдела полиции указано, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, один, сведений о трудоустройстве не указано, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

Учитывая, что в настоящее время судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, после вменения дополнительной явки в период административного надзора ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия преступлений и других правонарушений, дополнить ему административные ограничения, возложенные решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде дополнительной явки в месяц (а всего четыре раза в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административные ограничения, установленные решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Е.А. Наумова