Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025

Гражданское дело № 2-2152/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-001312-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30.06.2025

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заедания секретарем Мурадовой Г.И.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО10, третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по завещанию, прекратив право собственности ответчика на спорное жилое помещение, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3 Наследодатель являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому истец является наследником на указанную квартиру. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался в течение шестимесячного срока, ошибочно полагая, что к нотариусу следует обращаться по истечении этого срока, однако совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, владел им и пользовался, распоряжался путем предоставления жилого помещения своему сыну для проживания по договору безвозмездного пользования.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно истец пояснил, что оплачивал коммунальные услуги, задолженности не имеет, после смерти мамы начал делать ремонт в квартире, проживал в ней, впоследствии в квартире начал проживать его сын. Администрация г. Екатеринбурга к нему никаких требований не предъявляла.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, третьего лица Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по почте, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили.

Третье лицо ФИО11 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснил, что его отец после смерти бабушки начал делать ремонт в квартире, оплачивал коммунальные услуги, проживал в квартире.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса, с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимая во внимание надлежащее извещение не явившихся участников процесса, определил о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1110 ГК РФпринаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, что подтверждается копией актовой записи о рождении истца.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Центра муниципальных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> были постоянно зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.02.1976г. по 25.01.1994г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.02.1976г. по 26.08.2022г. (по момент смерти), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.02.1976г. по 12.08.1977г., и с 18.06.1979г. по 08.07.1988г.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5, после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сделала распоряжение – завещание, удостоверенное ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, отменила, из принадлежащего ей имущества <адрес> на <адрес> в <адрес> завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что проживает по адресу <адрес> 1988 года, семью ФИО13 знает с 1990 года. В 2021 году сын увез маму к себе, после начал делать ремонт в квартире. После смерти мамы почти постоянно там жил. Спросила, что с квартирой, он сказал, сделали ремонт, будет жить сын. Сын живет с прошлого года, старую мебель вывозил, все новое завез.

Свидетель ФИО8 показала, что проживала по адресу <адрес> с 1995 года, в 2015 переехала на <адрес>. С ФИО3 встречались, иногда заходила, продукты приносила по просьбе истца. Когда истец забрал маму к себе, начал делать ремонт, в квартире временами проживал сын истца, после смерти ФИО3 истец начал полноценно заниматься ремонтом.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает в доме на Сибирском Тракте с 1988 года, от истца узнала, что мама его умерла, и истец занимается ремонтом квартиры, старое имущество истцом было вывезено. Последний раз была в квартире, когда истец заканчивал ремонт, примерно в начале осени 2022 года.

Судом установлено, что истец после смерти его матери в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ошибочно полагая, что к нотариусу следует обратиться по истечении шестимесячного срока.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец непосредственно после смерти матери содержал жилое помещение, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт в квартире.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд находит установленным, что истец после смерти его матери пользовался предметами домашнего обихода, проживал в спорной квартире и поддерживал ее содержание, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, фотографиями, свидетельскими показаниями, объяснениями истца, третьего лица, которые согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, и признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования по завещанию.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону жилое помещение, которое является выморочным имуществом, переходит в собственность соответствующего городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

При изложенных обстоятельствах, право собственности Администрации г.Екатеринбурга на спорное жилое помещение подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Право собственности Администрации г. Екатеринбурга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва