Постановление по делу № 5-99/2023 от 02.06.2023

66RS0056-01-2023-000799-83

Дело №5-99/8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 02 июня 2023 года

Судья Тавдинского районного суда <адрес> Галкин С.В.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области по доверенности ФИО2,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - индивидуального предпринимателя ФИО3 М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица:

ФИО3 ФИО10

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд <адрес> поступил административный материал, составленный по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении расследования инфекционных заболеваний сотрудниками Управления Роспотребнадзора по <адрес> обнаружено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 при оказании услуг общественного питания в ресторане «Хотей», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи, их хранении и реализации населению.

В частности, в пробах биологического материала сотрудников указанного ресторана ФИО4, ФИО5, ФИО6 (пробы отобраны ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут), обнаружены ДНК Salmonella enteritidis, вследствие чего реализуется пищевой путь передачи механизма инфекции и не обеспеченно прерывание механизма передачи инфекционного агента и прекращения развития эпидемического процесса.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут в ресторане «Хотей» в нарушение части 1 статьи 5 Технического регламента № «О безопасности пищевой продукции» осуществлялось хранение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов:

- в филе грудки цыпленка бройлера замороженного (полуфабрикаты мясные кусковые «Имперские», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 180 суток; объем партии 5 кг; изготовитель: ООО «Кура-Ру», <адрес> <адрес> обнаружены ДНК Campylobacter spp., ДНК Salmonella spp, (при норме - отсутствие), что подтверждается протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в мясе мидий варено-мороженом (дата изготовления: 05.2023; срок годности: 18 месяцев; объем партии 1 кг, изготовитель: <адрес>», <адрес>, поставщик: <адрес> <адрес> <адрес>) также обнаружены ДНК Salmonella spp. (при норме-отсутствие), что подтверждается протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут установлено, что в ресторане «Хотей» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в нарушение требований пункта 2.18 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 не проводится качественная влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств холодильного оборудования (имеет следы жирового загрязнения, следы засохшей пищевой продукции). Помещения ресторана «Хотей», предназначенные для организации общественного питания, подвергаются некачественной уборке с применением моющих и дезинфицирующих средств, что подтверждается лабораторными испытаниями. В частности при взятии ДД.ММ.ГГГГ смывов с аквариума, дивана, столешницы, столов, с холодильников, печей, микроволной печи, контейнера для суточных упаковок, весов обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что подтверждается протоколом испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут установлено, что в ресторане «Хотей» расположенном по адресу: <адрес>, №, в нарушение требований пункта 3.2 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 некачественно проводится мытье, обработка разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции. Так, при взятии смывов с перечницы, кофемашины, миксера, термопота, слайсера, подноса, разделочной доски для обработки рыбы, разделочной доски для готовой продукции, разделочной доски для куры копченой, разделочной доски для сырой куры, разделочной доски для салата, с холодильников, чаши тестомеса, чаши для салата, чаши рисоварки обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что подтверждается протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в нарушение требований пункта 1998 СанПиН 3.3686-21 в ресторане «Хотей» её руководителем ИП ФИО1 не организован и не проводится производственный контроль, в том числе, лабораторный за используемым в приготовлении пищевой продукции сырьем (мясо, кура, рыба) которое может быть контаминировано возбудителями сальмонеллезов, отсутствует документированная информация по проведению производственного контроля за используемым сырьем в 2022-2023 годах.

Своими действиями индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания населения в ресторане «Хотей», для чего арендует помещения в торговом центре по адресу: <адрес> и <адрес>, <адрес> При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Роспотребнадзора помещений ресторана были выявлены многочисленные нарушения. С выявленными нарушениями она согласна, принимает необходимые меры для их устранения. Все нарушения будут устранены в ближайшее время.

Заслушав ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения является одним из важнейших правовых механизмов реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (ст. ст. 41, 42 Конституции РФ).

Отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон N 52-ФЗ), который направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством государственного санитарно-эпидемиологического нормирования.

При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования (ст. 17 Федерального закона N 52-ФЗ).

На основании статьи 11 и 17 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно требованиям ст. 24 Федерального закона N 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880 утвержден Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (вместе с «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции»).

Согласно пункту 1 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза (часть 4 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности пищевой продукции").

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 32 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20), пункт 2.18 которого устанавливает, что все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке. В производственных помещениях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Столы для посетителей должны подвергаться уборке после каждого использования.

Кроме того, пункт 3.2. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 предусматривает, что разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках).

С целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 разработаны и утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), пунктом 1878 которого установлено, что в случае, если по результатам эпидемиологического расследования предполагается пищевой путь реализации механизма передачи инфекции, принимают меры по временному приостановлению деятельности объекта, с которым связана групповая заболеваемость, или временному отстранению персонала, связанного с приготовлением и реализацией пищевых продуктов, предполагаемых в качестве фактора передачи инфекции (до получения результатов эпидемиологических и (или) лабораторных исследований).

Пунктом 1997 СанПиН 3.3686-21 предусматривается, что безопасность продукции обеспечивает ее производитель. Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и осуществлять производственный контроль, в том числе с использованием лабораторных исследований.

Пункт 1998 СанПиН 3.3686-21 предусматривает, что объектами производственного контроля на предприятиях и в организациях являются сырье, продукты и объекты окружающей среды, которые могут быть контаминированы возбудителями сальмонеллезов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРНИП №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ФИО1 является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительные виды – деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

ФИО1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность ресторанов и кафе в арендуемых помещениях торгово-офисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (работодатель) и ФИО7 (работник) заключён трудовой договор, по условиям которого работник принят на работу по профессии бармен на 0,5 ставки к ИП ФИО1, место работы - <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (работодатель) и ФИО4 (работник) заключён трудовой договор, по условиям которого работник принят на работу по профессии повар на 0,5 ставки в ресторан «Хотей», место работы - <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (работодатель) и ФИО8 (работник) заключён трудовой договор, по условиям которого работник принят на работу по профессии бармен на 0,5 ставки в ресторан «Хотей», место работы - <адрес>

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1, сотрудниками Управления Роспотребнадзора по <адрес> при проведении расследования инфекционных заболеваний обнаружено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 при оказании услуг общественного питания в ресторане «Хотей», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, в том числе, при приготовлении пищи, их хранении и реализации населению.

Так, в отобранных ДД.ММ.ГГГГ пробах биологического материала сотрудников указанного ресторана ФИО4, ФИО5, ФИО6 обнаружены ДНК Salmonella enteritidis, вследствие чего реализуется пищевой путь передачи механизма инфекции и не обеспеченно прерывание механизма передачи инфекционного агента и прекращения развития эпидемического процесса.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 5 Технического регламента № «О безопасности пищевой продукции» в ресторане «Хотей» осуществлялось хранение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, а именно:

- в филе грудки цыпленка бройлера замороженное (полуфабрикаты мясные кусковые) обнаружены ДНК Campylobacter spp., ДНК Salmonella spp, что подтверждается протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в мясе мидий варено-мороженое также обнаружены ДНК Salmonella spp., что подтверждается протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ресторане «Хотей» в нарушение требований пункта 2.18 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 не проводится качественная влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств холодильного оборудования, которое имеет следы жирового загрязнения, следы засохшей пищевой продукции. При взятии ДД.ММ.ГГГГ смывов с аквариума, дивана, столешницы, столов, с холодильников, печей, микроволной печи, контейнера для суточных упаковок, весов обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что подтверждается протоколом испытаний № П-04/02106-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ресторане «Хотей» в нарушение требований пункта 3.2 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 некачественно проводится мытьё, обработка разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции. Так, при взятии ДД.ММ.ГГГГ смывов с перечницы, кофемашины, миксера, термопота, слайсера, подноса, разделочной доски для обработки рыбы, разделочной доски для готовой продукции, разделочной доски для куры копченой, разделочной доски для сырой куры, разделочной доски для салата, с холодильников, чаши тестомеса, чаши для салата, чаши рисоварки обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что подтверждается протоколом испытаний № П-04/02106-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения и виновность ФИО1, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО7;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО8;

- программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и норм в ресторане «Хотей», утверждённого ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- результатами исследований отбора проб биологического материала сотрудников ресторана «Хотей», проведённых лаборатории контроля биологических факторов;

- протоколом отбора смывов с объектов окружающей среды и материалов на стерильность от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом испытаний №П-04/02106-23 от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию проведённых смывов в пищеблоке ресторана «Хотей»;

- протоколом испытаний №П-04/04332-23 от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию проведённых смывов в обеденном зале, горячем и холодном цехе ресторана «Хотей»;

- протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ пищевых продуктов из ресторана «Хотей» (филе грудки цыплёнка);

- протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ пищевых продуктов из ресторана «Хотей» (мясо мидий);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о временном запрете деятельности ресторан «Хотей» от ДД.ММ.ГГГГ,

- иными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Ставить под сомнение достоверность сведений о событии и обстоятельствах совершения ИП ФИО1 правонарушения, изложенных в собранных по делу доказательствах, оснований не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, количество выявленных нарушений требований санитарных правил и требований санитарно-эпидемиологического законодательства, которые безусловно влекут за собой угрозу возникновения и распространения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, в том числе острых кишечных инфекций и сальмонеллеза, среди населения, а также личность виновного лица, и проведение с его стороны мероприятий для устранения выявленных нарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, по делу не установлено.

С учётом личности виновного лица, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наличие угрозы жизни или здоровью людей, судья полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде административного приостановления торговой деятельности и деятельности по общественному питанию в ресторане «Хотей», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на срок 60 суток, так как считает, что менее строгий вид административного наказания не обеспечит достижения целей административного принуждения.

При этом судья учитывает, что виновное лицо вправе в соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратиться с ходатайством в суд первой инстанции о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, время фактического прекращения деятельности ресторана «Хотей» - 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также эксплуатации объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 6.6, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 (ОГРНИП №), осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления торговой деятельности и деятельности по общественному питанию ресторана «Хотей», расположенном в здании по адресу: <адрес>, <адрес> на срок 60 (шестьдесят) суток.

Запретить эксплуатацию ресторана «Хотей», расположенном в здании торгово-офисного центра по адресу: <адрес>, <адрес>, для торговой деятельности и деятельности по общественному питанию.

В целях исполнения постановления наложить пломбы на кассовый аппарат (аппараты) используемые индивидуальным предпринимателем ФИО1 в ресторане «Хотей».

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности – 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.В. Галкин

Копия верна:

Судья С.В.Галкин