2-UD-223/2023
14RS0016-04-2023-000279-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года п. Айхал
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 569 547, 38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 048 руб., в обоснование заявленных требований, указав.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 400 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик в установленные сроки свои обязательства не выполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся. В связи с неисполнением ответчиков взятых на себя обязательств по состоянию на день подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 2 569 547, 38 руб., в том числе основной долг в размере 2 337 810, 10 руб. из низ основной долг 95 703, 62 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в сумме 219 706, 99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 3 725, 22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 8 305, 07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждено адресной справкой, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 400 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Банком условия кредитного соглашения исполнены, денежные средства предоставлены, что также стороной ответчика не оспорено.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность.
Как следует из представленного расчет о задолженности заемщика ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, платежи заемщиком не вносятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 569 547, 38 руб..
Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в случае неисполнения обязательств подлежит начислению неустойка.
Из представленной истцом информации, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и предложение добровольно погасить задолженность. Ответчиком мер к погашению кредита не предпринято.
Условия пользования кредитом приведены в Индивидуальных условиях кредитного договора, согласно которому определена процентная ставка по кредиту 17.947 % годовых, процентная ставка в процентах годовых 18.0%, неустойка на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки 0.05%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ознакомлен с содержанием заявление-согласие, Индивидуальными условиями и Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, получил экземпляры данных документов, о чем поставил свою подпись.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, общая задолженность по договору составляет 2 569 547, 38 руб., в том числе основной долг в размере 2 337 810, 10 руб. в том числе просроченный основной долг 95 703, 62 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в сумме 219 706, 99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 3 725, 22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 8 305, 07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности истца, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.
Следовательно, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 21 048 руб. оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2 569 547, 38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 048 руб..
Идентификаторы сторон:
Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества ИНН <***>
ФИО1 личные данные
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Боталова
решение изготовлено 25.10.2023