дело №2-4192/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Волковой И.И.,
с участием:
-ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Белецкому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ в размере 605 224.12 руб., госпошлины 9252.24 руб.
Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд, рассмотрев гражданское дело, постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования банка.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу по ходатайству ответчика.
В судебном заседании от 13.09.2022 г. ответчик не отрицал факт получения кредитных средств по договору и образования задолженности по кредиту. Однако исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, ответчика по ст.167ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор о предоставлении 546464.73 руб., под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
АО «Банк Русский Стандарт» открыло ответчику банковский счет, перечислило на него денежные средства.
Ответчик воспользовался кредитными средствами, перечисленными банком на его банковский счет. Однако впоследствии ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору сформировано и выставлено ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Однако ответчик проигнорировал требование банка.
Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного срока исковой давности.
При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ в размере 605 224.12 руб., госпошлины 9252.24 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.
Судья С.Г.Черников