Дело № 1-157/2023
УИД: 32RS0033-01-2023-000548-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Брянск 15 августа 2023 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,
при секретаре Гончаровой Е.В.,
с участием
государственного обвинителя –
старшего помощника
прокурора Фокинского района г. Брянска Арсановой Н.П.,
подсудимой ФИО19,
защитника – адвоката Юхновец О.М.,
представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО19, <...>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО19, достоверно зная о том, что <адрес> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС № 1582 от 18 декабря 1997 года, действующему до 20 октября 2015 года и Постановлению Правительства РФ №1074 от 08 октября 2015 года «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действующему с 21 октября 2015 года, входит в зону с льготным социально-экономическим статусом, фактически постоянно проживая совместно с сыном ФИО1, <...>, по <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть денежными средствами Российской Федерации путем обмана, с целью незаконного получения ежемесячных денежных выплат, осуществляемых гражданам, постоянно проживающим на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предусмотренных п.8 части 1 ст. 13 и п. 10 части 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1), не имея намерений фактически проживать на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не позднее <дата> зарегистрировалась вместе с сыном – ФИО1 <адрес>, введя собственника квартиры - ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений.
Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время, ФИО19, с целью незаконного получения вышеуказанных выплат, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, расположенном по <адрес>, с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты на себя и сына ФИО1, предоставив в том числе: паспорт гражданина РФ серии <...> №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, на имя ФИО19, содержащий сведения о регистрации по <адрес>, с <дата>; свидетельство № от <дата> о регистрации по этому же адресу ФИО1; справки о составе семьи, а также на себя и ФИО1, выданные <дата> администрацией <адрес>, о том, что они постоянно проживают по указанному адресу.
Специалист Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО19, полагая, что сведения о месте постоянного проживания ФИО19 и ее сына ФИО1 являются достоверными, приняла предоставленные ФИО19 документы, после чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, приняты решения № и № от <дата>, согласно которым ФИО19 и ФИО1 назначены ежемесячные денежные выплаты за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с которыми в период <дата> по <дата> ФИО19 незаконно получила ежемесячные денежные выплаты за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. <...> коп., которые были переведены с расчетного счета отдела Пенсионного фонда России по Брянской области №, открытого в УФК по Брянской области по <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО19 в Брянском отделении № ПАО <...> расположенном по <адрес>
ФИО19, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации путем обмана, фактически постоянно проживая совместно с сыном ФИО1 по <адрес>, с целью незаконного получения ежемесячных денежных выплат, предусмотренных п.8 ч. 1 ст. 13 и п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 и Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2005 года № 439 «О Правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Постановление Правительства РФ от 16 июля 2005 года № 439), в период с <дата> по <дата>, не имея права на получение вышеуказанных выплат, осуществляя трудовую деятельность согласно трудовому договору № от <дата> в ООО <...> расположенном по <адрес>, обратилась в данную организацию с заявлением о назначении ей пособия по уходу за ребенком ФИО1, до достижения им полутора лет в двойном размере, предоставив в ООО <...> в том числе: копию паспорта серии <...> № на имя ФИО19, содержащую сведения о регистрации по <адрес>, с <дата>; справки, выданные администрацией <адрес> от <дата> о составе семьи, а также о проживании и регистрации ее и ее сына ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом по <адрес>. После чего, полагая, что сведения о регистрации и месте постоянного проживания ФИО19 и ее сына ФИО1 являются достоверными, на основании предоставленных ФИО19 документов, руководителем ООО <...> принято решение о начислении и выплате ФИО19 пособия по уходу за ребенком ФИО1, до достижения им полутора лет, в двойном размере, в соответствии с которым в период с <дата> по <дата> ФИО19 незаконно получила ежемесячные денежные выплаты за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. <...> коп., которые были переведены с расчетного счета ООО <...> №, открытого в Брянском отделении № ПАО <...>, расположенном по <адрес> на счет №, открытый на имя ФИО19 в Брянском отделении № ПАО <...> расположенном по <адрес>
Затем ООО <...> предоставило сведения о выплате ФИО19 пособия по уходу за ребенком ФИО1 до достижения им полутора лет, в двойном размере в общей сумме <...> руб. <...> коп. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ранее - ГУ <...> расположенное по <адрес>, которые в период с <дата> по <дата>, компенсированы ООО <...> в полном объеме путем перезачета в счет предстоящих платежей по налогу и сбору.
Кроме того, ФИО19, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации путем обмана, фактически постоянно проживая совместно с сыном ФИО1 по <адрес>, обратилась в ООО <...> с заявлением о назначении ей пособия по уходу за ребенком ФИО1, в возрасте от полутора до трех лет, в двойном размере, предоставив в том числе: копию паспорта серии <...> № на имя ФИО19, содержащую сведения о регистрации по <адрес>, с <дата>; справки, выданные администрацией поселка <адрес> от <дата>, о составе семьи, а также о проживании и регистрации ее и ее сына ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом по <адрес>.
После чего ООО <...> предоставило вышеуказанные документы в отношении ФИО19 и ФИО1, в соответствии с заключенным между ООО <...> и ГКУ <...> соглашением о сотрудничестве от <дата> в ГКУ <...> расположенное по <адрес>, где было издано распоряжение б/н от <дата> о назначении и выплате ФИО19 ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком с полутора до трех лет (работающим) в двойном размере гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. После чего ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения <адрес> в период времени с <дата> по <дата> в адрес Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, расположенного по <адрес>, ежемесячно направлены заявки на выплату ФИО19 указанного пособия, в соответствии с которыми в период <дата> по <дата> ФИО19 незаконно получила с <дата> по <дата> денежные средства в размере <...> руб.<...> коп., которые были переведены с расчетного счета Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области №, открытого в УФК по Брянской области по <адрес> на счет №, открытый на имя ФИО19 в Брянском отделении №ПАО <...> расположенном по <адрес>
Похищенными указанным способом денежными средствами Российской Федерации в период с <дата> по <дата> ФИО19 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> в размере <...> руб. <...> коп. и в лице Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в размере <...> руб. <...> коп., а всего на общую сумму <...> руб. <...> коп., т.е. в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая ФИО19 виновной себя в установленном преступлении признала частично, суду показала, что в декабре <...> года она вместе с сыном ФИО1 зарегистрировалась по <адрес>, у ФИО2, которая согласилась помочь ей осуществлять уход за ее малолетним ребенком. Поскольку регистрация по указанному адресу предоставляла ей возможность получать соответствующие выплаты, то она действительно обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о получении дополнительных выплат на нее и ребенка. Также необходимые документы, в том числе подтверждающие ее регистрацию в <адрес> для получения пособия на ребенка в двойном размере до достижения им полутра и трех лет, она передала в организацию – ООО <...> в которой на том момент работала. Денежные средства поступали на ее лицевой счет, которыми она в дальнейшем распоряжалась по своему усмотрению. Вину признает частично, поскольку намерений о хищении денежных средств Российской Федерации у нее не было. Она полагала, что регистрация в <адрес>, не обязывала ее и ребенка проживать по месту регистрации, не лишала их права одновременно проживать в г. Брянске.
Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО19 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - ФИО4 следует, что с <дата> ГУ Брянское региональное отделение фонда социального страхования и ГУ Пенсионный Фонд РФ по Брянской области (в том числе его структурное подразделение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> были объединены в Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Брянской области (ОСФР по Брянской области) с сохранением всех полномочий и функций.
Для осуществления финансовых операций с денежными средствами в ОПФР по Брянской области (УПФР в <адрес>) существовал расчетный счет, открытый в УФК по Брянской области по <адрес>, с которого производилось финансирование выплат, пособий и компенсаций, в рамках обеспечения государственной программы, реализуемой в соответствии с Законом РФ №1244-1 ФЗ от 15 мая 1991 года.
Из средств федерального бюджета, распорядителем которых являлся УПФР по Брянской области, ежемесячно с <дата> по <дата> выделялись денежные средства в качестве ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом для ФИО19 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата> года рождения, которые были зарегистрированы по <адрес>, т.е. на территории, отнесенной Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Назначение и выплата производились в соответствии с Постановлением Правительства РФ №439 от 16 июля 2005 года.
Согласно выплатным делам ФИО19 и ФИО1, <дата> ФИО19 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о начислении ежемесячной денежной выплаты на себя и своего ребенка ФИО1 в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В данных заявлениях ФИО19 была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. К своему заявлению ФИО19 приложила документы, подтверждающие регистрацию ее и ее сына по <адрес>. После чего УПФР в <адрес> были приняты решения о назначении ежемесячной выплаты на ФИО1 и ФИО19 В период с <дата> по <дата> ФИО19 получала ежемесячные денежные выплаты на общую сумму <...> руб. <...> коп.
С <дата> по <дата> ФИО19 получала ежемесячные денежные выплаты – пособия по временной нетрудоспособности, в связи с материнством, в том числе по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в двойном размере в общей сумме <...> руб. <...> коп., перечисленных ей работодателем - ООО <...> который отчитывался об этом перед Фондом социального страхования, поскольку Фонд компенсировал работодателю затраченные на выплату пособий суммы путем зачета предстоящих платежей страховых взносов. Поскольку ФИО19 получила выплаты в УПФР в <адрес> и ООО <...> незаконно, Российской Федерации в лице ОСФР по Брянской области действиями ФИО19 причинен материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп.
Из показаний представителя потерпевшего Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области ФИО5 следует, что Департаментом согласно заявкам, направленным ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения <адрес>», за период с <дата> по <дата> на лицевой счет, открытый на имя ФИО19, перечислены денежные средства в общей сумме <...> руб., в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет в двойном размере, выплачиваемому в соответствии с Законом РФ №1244-1 ФЗ от 15 мая 1991 года и Постановлением Правительства РФ №439 от 16 июля 2005 года. Денежные средства, распорядителем которых являлся Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области, выплачивались из федерального бюджета. Соответственно, Российской Федерации в лице Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области действиями ФИО19 причинен материальный ущерб на сумму <...> руб.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 - заместителя руководителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> следует, что <дата> в УПФР в <адрес> обратилась ФИО19 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на нее и ее ребенка ФИО1, предоставила необходимые документы в том числе справку, подтверждающую факт проживания в зоне радиоактивного загрязнения по <адрес>. Вышеуказанный адрес находится в зоне с льготно социально-экономическим статусом. В последующем, вышеуказанные документы направлялись в отдел назначения, после чего происходили ежемесячные выплаты (т.№ л.д.№-№).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 и показаний свидетеля ФИО7 – специалистов по делопроизводству в администрации <адрес>, каждого в отдельности, следует, что в <...> и <...> гг. ФИО19 в связи с ее обращением и предъявлением паспорта гражданина РФ и свидетельства о рождении, сотрудниками администрации были выданы справки о проживании ФИО19 и ФИО1 в зоне ЧАЭС (т.№ л.д.№-№).
Из информации, представленной администрацией поселка <адрес>, следует, что сведениями о фактическом проживании ФИО19 и ФИО1 в период с <дата> по <дата> по <адрес>, администрация не располагает (т.№ л.д.№).
Из договора купли-продажи от <дата> следует, что квартира, расположенная по <адрес>, продана ФИО2 (собственник) ФИО8 (покупатель) (т.№ л.д.№-№).
Из показаний ФИО9 - главного бухгалтера ООО <...> и ее оглашенных показаний (т.№ л.д.№-№) следует, что ФИО19 обратилась в ООО <...> с заявлением на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет и предоставила документы, в том числе справку о совместном их проживании в зоне радиоактивного загрязнения по <адрес>. В этой связи, в период с <дата> по <дата> ФИО19 получала ежемесячные денежные выплаты в январе <...> (за декабрь <...>) – <...> руб. <...> коп., которые складывалась из пособия до полутора лет в сумме <...> руб. <...> коп. в двойном размере и пособия по рождению ребенка в сумме <...> руб., а затем ежемесячно по март <...> года включительно – <...> руб. <...> коп., за апрель <...> года – <...> руб. (в двойном размере), то есть <...> руб., всего на общую сумму <...> руб. <...> коп., которые были переведены с расчетного счета ООО <...> на счет ФИО19 Впоследствии данная сумма, выплаченная ФИО19, была компенсирована ООО <...> (путем зачета) ГУ - Брянским региональным отделением ФСС в счет предстоящих платежей по налогам и сборам. Кроме того, между ООО <...> и ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» заключено «Соглашение о сотрудничестве при предоставлении сведений о получателях ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», на основании которого в марте <...> года ФИО19 обратилась в ООО <...> с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет, и предоставила соответствующие документы, в том числе справку о совместном их проживании в зоне радиоактивного загрязнения по <адрес>. В связи с этим, в марте <...> года ООО <...> предоставило в ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» пакет документов на ФИО19 для выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет в двойном размере.
Из ответа из ОСФР по Брянской области следует, что за период с <дата> по <дата> задолженности по уплате страховых взносов за ООО <...> не числится (т.№ л.д.№-№).
Из сведений, предоставленных ООО <...> следует, что сумма выплат ФИО19 в период с <дата> по <дата> составила <...> руб. <...> коп., в том числе: в декабре – <...> руб. <...> коп. (<...> руб<...> коп. – пособие при рождении ребенка, <...> руб. <...> коп. – ежемесячное пособие до полутора лет, <...> руб. <...> коп.– ежемесячное пособие, предусмотренное Законом РФ №1244-1 ФЗ от 15 мая 1991 года; с № по <дата>, ежемесячно – <...> руб. <...> коп. (<...> руб.<...> коп. ежемесячное пособие до полутора лет, <...> руб<...> коп. - ежемесячное пособие, предусмотренное Законом РФ №1244-1 ФЗ от 15 мая 1991 года; в апреле <...> года – <...> руб. <...> коп. <...> руб<...> коп. - ежемесячное пособие до полутора лет, <...> руб. <...> коп. - ежемесячное пособие, предусмотренное Законом РФ №1244-1 ФЗ от 15 мая 1991 года.
Из приказа о приеме работника на работу № от <дата> ООО <...> следует, что ФИО10 (ФИО19) принята на должность <...> (т.№ л.д№).
Из приказа ООО <...> № от <дата> следует, что ФИО19 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с <дата> по <дата> (т.№ л.д.№).
Из справок (копий), предоставленных ФИО19 в ООО <...> следует, что администрацией поселка <адрес> ФИО19 и ФИО1 выданы справки <дата>, <дата> и <дата>, согласно которым ФИО19 и ФИО1 с <дата> постоянно проживают по <адрес>, т.е. на территории, отнесенной к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом (т.№ л.д.№-№).
Из свидетельства № (копия) от <дата> следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (т№ л.д.№).
Из показаний свидетеля ФИО11 - начальника отдела компенсаций и социальных гарантий в ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>», расположенном по <адрес>, следует, что с <дата> на органы социальной защиты населения были возложены полномочия по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет гражданам, проживающим (работающим) в зоне радиоактивного загрязнения. Между ОЗСН и ООО <...> расположенном по <адрес>, заключено соглашение о сотрудничестве <дата> на <дата> и от <дата> на <дата>, согласно которым Обществом предоставлялись сведения для выплаты гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в целях реализации Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 и Постановления Правительства РФ № 439 от <дата>. В связи с этим <дата> ООО <...> предоставило в ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» пакет документов на ФИО19 для выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет в двойном размере, в том числе сведения о совместном проживании ребенка с получателем пособия в пункте, расположенном в зоне радиоактивного загрязнения по адресу: <адрес>. На основании представленных документов ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» вынесено распоряжение № б/н от <дата> о назначении и выплате пособия - ежемесячной материальной помощи по уходу за ребенком от полутора до трех лет в двойном размере ФИО19 ежемесячно в сумме <...> руб. <...> коп. На основании данного распоряжения, а также ежемесячных списков граждан, предоставляемых ООО <...> в которых указывалась сумма ежемесячных выплат конкретному сотруднику, в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области сотрудники ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» предоставлялись списки граждан, в том числе в отношении ФИО19 За период с <дата> по <дата> на лицевой счет ФИО19 перечислены денежные средства в сумме <...> руб<...> коп. в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет в двойном размере. Денежные средства на указанные пособия поступали из федерального бюджета в распоряжение ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>», а затем согласно предоставленным документам о праве на данное пособие (в том числе от предприятий, в частности ООО <...> ежемесячно приходи справки о сумме выплаты), формировались заявки и ежемесячно перенаправлялись для выплаты в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области, как главному распорядителю денежных средств.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что его бывшая супруга ФИО19 вместе с сыном ФИО1, после его рождения проживали по <адрес>. По его просьбе, его знакомая ФИО2, проживающая в <адрес> помогала ФИО19 с ребенком. ФИО19 и ФИО1 должны были к ней переехать. В начале <...> года ФИО19 ему сообщила о том, что она зарегистрировалась по <адрес>, в квартире у ФИО2, откуда он забирал своего сына. За время проживания ФИО1 по <адрес>, к ним приходил врач-педиатр ГБУЗ БГДБ № ФИО14 ФИО19 также проживала в квартире своей бабушки по <адрес> (т№ л.д.№-№).
Из показаний свидетеля ФИО15 и его оглашенных показаний следует, что по соседству с ним в <адрес> с <...> по <...> г.г. проживала семья ФИО25 - ФИО19, ФИО13 и их ребенок – ФИО1 Со слов ФИО13 ему известно, что тот уезжал в <адрес> по работе, и в его отсутствие ФИО19 с сыном проживала в <адрес>. Летом <...> года ФИО19 обращалась к нему по бытовым вопросам, после <...> года в указанной квартире он ФИО25 не видел (т.№ л.д.№-№).
Из показаний свидетеля ФИО16 - заведующей МБДОУ <...> расположенного по <адрес>, следует, что согласно распорядительным актам с <...> по <...> год, ребенок ФИО1, <...>, проживающий по <адрес>, был зачислен в детский сад, однако, со слов воспитателей детского сада, данный ребенок детский сад не посещал.
Из заявления (копия) ФИО13 в МБДОУ детский сад комбинированного вида <...> следует, что он просит внести в базу данных по предоставлению мест в дошкольных образовательных учреждениях информацию о его сыне ФИО1, проживающего по <адрес>, желаемая дата поступления – <дата> (т.№ л.д.№).
Из показаний свидетеля ФИО17 – начальника абонентской службы ООО <...> следует, что согласно лицевого счета по <адрес>, за период с <дата> по <дата> ежемесячное потребление природного газа по показаниям счетчика газа составляло 50 куб м. Исходя из анализа потребления газа в зимний период абонентами <адрес>, имеющими отопление жилых помещений от газовых приборов, указанное выше потребление природного газа является значительно ниже среднестатистического.
Из информации, представленной ООО <...> следует, что оборотно-сальдовая ведомость за период с <дата> по <дата> содержит сведения о среднемесячном начислении платы за электроэнергию по лицевому счету №, расположенному по <адрес>, 1 кВтч (т.№ л.д.№-№).
Из информации, представленной ООО <...> следует, что в период с <дата> по <дата> и в период с <дата> по <дата> по <адрес> (лицевой счет № ФИО12 – мать ФИО19) имеется расчет задолженности за потребленную электроэнергию (т.№ л.д.№-№, № - №).
Из показаний свидетеля ФИО18 – специалиста ООО <...> следует, что согласно лицевого счета № по <адрес> на имя ФИО12 в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> потребление электроэнергии является среднестатистическим, то есть средней нормой расхода для квартиры в многоквартирном доме. Согласно лицевого счета № по <адрес> период с <дата> по <дата> ежемесячное начисление по данному лицевому счету составляет 1 кВтч, то есть является значительно ниже среднемесячного потребления для квартиры в многоквартирном доме.
Из информации, представленной ООО <...> следует, что согласно лицевого счета № по <адрес>, за в период с <дата> по <дата> ежемесячный объем газа указан 50 куб.м. (т.№ л.д.№-№).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрен СD-R диск, поступивший из ПАО <...> содержащй выписку по счетам, открытых на имя ФИО19 При осмотре данных о движении денежных средств по счету №, с использованием банковской карты № за период с <дата> по <дата>, установлено, что последняя ежедневно осуществляла покупки на территории <...> и <...> районов г. Брянска, еженедельно осуществляла покупки в магазине <...> расположенном по <адрес>. Кроме этого, ФИО19 производила снятие наличных денежных средств с вышеуказанной банковской карты в банкоматах ПАО <...> чаще всего расположенных на территории <адрес>, а именно: <адрес> №), <адрес> (№), <адрес> №), <адрес> (№). Оплата товаров и услуг ФИО19 с банковской карты № на территории <адрес> в осматриваемый период не производилась. Также при осмотре данных о движении денежных средств по счету 40№, с использованием банковской карты №, открытой на имя ФИО19 и находящейся у нее в пользовании за период с <дата> по <дата>, установлено, что на указанный счет от Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области поступили денежные средства в общей сумме <...> <...> руб. <...> коп., которые расходовались и снимались ФИО19 в основном на территории г. Брянска (т.№ л.д.№-№).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрен СD-R диск, поступивший из ПАО <...> содержащий выписку по счету № ФИО19, с использованием банковской карты №, согласно которой за период с <дата> по <дата> ежедневно осуществлялись покупки на территории <...> и <...> районов г. Брянска, еженедельно осуществлялись покупки в магазине <...> расположенном по <адрес>. Кроме этого, ФИО19 производила снятие наличных денежных средств с вышеуказанной банковской карты в банкоматах ПАО <...>, чаще всего расположенных на территории <...> района г. Брянска, а именно: <адрес> (№), <адрес> (№), <адрес> (№). Оплата товаров и услуг ФИО19 с банковской карты № на территории <адрес> в осматриваемый период не производилась. Также установлено, что за период с <дата> по <дата>, от ООО <...> (счет №) поступили денежные средства в общей сумме <...> руб. <...> коп., которые расходовались ФИО19 в основном на территории г. Брянска. Кроме того, за период с <дата> по <дата> от ОПФР по Брянской области (счет №) поступили денежные средства в общей сумме <...> руб. <...> коп., которые расходовались ФИО19 на территории г. Брянска (т.№ л.д.№-№).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрено личное дело получателя ФИО19, изъятое в ходе производства выемки от <дата> в ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения <адрес>», расположенный по <адрес> (т.№, л.д. №-№), которое содержит соглашения от <дата> и от <дата> между ООО <...> и ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения <адрес>»; списки на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет в двойном размере за октябрь <...> года в сумме <...> руб <...> коп., за период с мая <...> года по сентябрь <...> года в сумме <...> руб <...> коп., ежемесячно, за апрель <...> года в сумме <...> руб.<...> коп.; распоряжение от <дата> ГКУ ОСЗН <адрес> о назначении и выплате пособий ФИО19 – ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет (работающим) с <дата> <дата> в размере <...> копия паспорта ФИО19 с регистрацией по <адрес> <дата>; копия приказа ООО <...> от <дата> о предоставлении ФИО19 отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата>; справка, выданная Администрацией <адрес> от <дата> № на имя ФИО19 о проживании ее и ФИО1, <...> (сын) по <адрес>, относящегося к зоне с льготно – экономическим статусом, свидетельства о рождении ФИО1 и заключении брака, и иные документы (т.№ л.д.№-№).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрены: выплатное дело № на имя ФИО19, выплатное дело № на имя ФИО1, изъятые в ходе производства выемки от <дата> в клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по Брянской области, расположенной по <адрес> (т.№, л.д. №-№).
Выплатное дело в отношении ФИО19 содержит: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от <дата> №, согласно которому УПФР в <адрес> на сновании заявления ФИО19 назначило ей ежемесячную денежную выплату на основании п.8 ч.1 ст. 13.3 №, относящейся к категории постоянно проживающей на территории со специальным экономическим статусом в размере <...> с <дата> по бессрочно; заявления ФИО19 от <дата> о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и о зачислении ее на счет №; копия паспорта ФИО19 в котором указана регистрация ее по <адрес> с <дата>; справка выданная администрацией поселка <адрес> от <дата> о проживании ФИО19 в зоне с льготным социально – экономическим статусом по <адрес>; протокол начисления ЕДВ в размере <...> за период с <дата> по <дата>, итого <...> распоряжение об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от <дата> в размере <...> заявление ФИО19 от <дата> о прекращении выплат; копия паспорта ФИО19, где указан адрес регистрации: <адрес> <дата>; решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты от <дата> в отношении ФИО19; и иные документы.
Выплатное дело в отношении ФИО1 содержит: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от <дата> №, согласно которому на сновании заявления ФИО1 ему назначена ежемесячная денежная выплата на основании п.п.10 ч.1 ст. 27.1 №, как лицу, относящемуся к категории детей до 18 лет, проживающему на территории со специальным экономическим статусом по <адрес>, в размере № с <дата> по <дата>; заявления ФИО1 от <дата> о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и о зачислении ее на счет № ФИО19; копия паспорта ФИО19 в котором указана регистрация ее по <адрес> с <дата>; справка о составе семьи, выданная администрацией поселка <адрес> от <дата> о проживании их в зоне с льготным социально – экономическим статусом по <адрес>; свидетельство о регистрации по месту жительства № ФИО1 и справка администрации поселка <адрес> о проживании ФИО1 в зоне с льготным социально – экономическим статусом по <адрес>; протокол начисления ЕДВ ФИО1 в размере <...> за период с <дата> по <дата>, итого <...> распоряжение об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от <дата> в размере <...> заявление от <дата> о прекращении выплат; решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты от <дата> в отношении ФИО1; и иные документы (т.№ л.д.№-№).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрена полученная в ходе ОРМ копия медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1 <дата> года рождения (т.№, л.д. №-№), согласно которой последний с рождения получал медицинскую помощь и услуги в детской поликлинике № ГБУЗ «Брянская городская больница №» по <адрес> имеются сведения, в том числе о первичном врачебном патронаже новорожденного, о патронаже медицинской сестры - ежемесячно с <дата> по <дата>, о приеме врачами с <дата> по <дата>, направление в детский сад № «<...>» на имя ФИО1 в возрасте <...>, проживающего по <адрес> иные сведения (т.№ л.д.№-№).
Из информации ГАУЗ «Брянская городская станция скорой помощи» следует, что по <адрес> зарегистрированы вызовы «скорой помощи» к ФИО1 <...>: <дата> и <дата> (т.№ л.д.№-№).
Из информации ГБУЗ «<...>», следует, что ФИО1 и ФИО19, зарегистрированные по <адрес> в период с <дата> по <дата> за медицинской помощью не обращались, в связи с этим амбулаторные карты не заводились (т.№ л.д.№).
Из паспорта гражданина РФ на имя ФИО19 серии <...> №, выданного <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,следует, что <дата> ФИО19 снята с регистрационного учета по <адрес> и в этот же день зарегистрирована по <адрес> (т.№ л.д.№-№).
Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО19 в содеянном доказанной.
Показания подсудимой ФИО19 в части, которая не противоречит установленным обстоятельствам произошедшего, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, при этом оснований для самооговора у подсудимой не имеется.
В то же время, версию защиты о том, что денежные средства Российской Федерации она не похищала, а полагала, что имея регистрацию в <адрес>, имела право на получение выплат, суд отвергает как несостоятельную, расценивая ее, в качестве избранного способа защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку ее показания в данной части противоречат установленным судом обстоятельствам, нелогичны и опровергаются приведенными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также и иными приведенными доказательствами виновности.
О факте совершения преступления с единым умыслом на хищение денежных средств свидетельствует наличие совокупности доказательств, подтверждающих хищение денежных средств ФИО19 в период с <дата> по <дата>, путем предоставления недостоверных сведений о месте проживания ее и ее ребенка. Также о единстве умысла на хищение денежных средств свидетельствуют и показания ФИО19 в судебном заседании о том, что она испытывала финансовые трудности, с этой целью она зарегистрировалась в <адрес> и оформила необходимые документы для получения социальных выплат на ребенка до достижения им трех летнего возраста.
Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимой по обращению в свою пользу денежных средств, принадлежащих Российской Федерации.
Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, которые положены в основу приговора, об известных им обстоятельствах у суда не имеется. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, правильность изложения сведений, отраженных в протоколах, удостоверена их подписями. Каких-либо оснований для оговора подсудимой представителями потерпевших и свидетелей, судом не установлено, не приведены таковые и стороной защиты, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора.
Доводы подсудимой ФИО19 о том, что она некоторое время проживала в <адрес>, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Не подтверждают указанные обстоятельства и показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО15, поскольку их показания опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, сведениями об оказании медицинской помощи сыну ФИО19 – ФИО1, оформлением и зачислением его в детский сад по адресу фактического проживания в <адрес>, отсутствием сведений о потреблении коммунальных услуг по месту регистрации ФИО19 и ее сына в <адрес>. Помимо этого, установленные судом обстоятельства также подтверждаются объективными данными - отчетами о движении денежных средств по счету №, с использованием банковской карты №.
При этом, согласно действующего законодательства, на получателе выплат возложена обязанность предоставить сведения, подтверждающие факт именно проживания в зоне с льготным социально – экономическим статусом.
Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО19 обратилась для получения выплат <дата> в Управление пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) <адрес>, в этой связи суд уточняет название данной организации, вместо ошибочно указанной – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>. При этом не указание следствием в наименовании организации «Брянской области», вопреки доводам защиты не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в ООО <...> ФИО19 предоставила справки, для получения пособия на ребенка от полутора до трех лет, выданные ей администрацией поселка <...> от <дата>, в этой связи суд уточняет дату выдачи справок вместо ошибочно указанной <дата>.
Доводы защиты о неправильном определении бюджета по ущербу основан на неверном толковании закона. Вопреки соответствующему доводу, федеральным законодательством, в том числе Правилами предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16 июля 2005 года № 439, установлено, что выплаты пособий по уходу за ребенком в период отпуска по уходу до достижения ребенком возраста полутора лет производятся за счет средств ФСС и средств федерального бюджета, перечисляемых в бюджет ФСС на указанные цели, в период ухода за ребенком в возрасте от полутора до трех лет - за счет средств федерального бюджета.
Квалифицируя действия подсудимой, суд учитывает, что <адрес> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС № 1582 от 18 декабря 1997 года, действующему до 20 октября 2015 года и Постановлению Правительства РФ №1074 от 08 октября 2015 года «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофа на Чернобыльской АЭС», действующему с 21 октября 2015 года, входит в зону с льготным социально-экономическим статусом.
Гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, ежемесячно предоставляются пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, выплаты которых осуществляются в соответствии с п.8 части 1 ст. 13 и п. 10 части 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановления Правительства РФ от 16 июля 2005 года № 439 «О Правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Поскольку ФИО19 достоверно зная о том, что <адрес> входит в зону с льготным социально-экономическим статусом, фактически постоянно проживая совместно с сыном ФИО1 в <адрес>, с корыстной целью, желая завладеть денежными средствами Российской Федерации путем обмана, с целью незаконного получения ежемесячных денежных выплат, осуществляемых гражданам, постоянно проживающим на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предусмотренных федеральным законодательством, не имея намерений фактически проживать по месту регистрации, не позднее <дата> зарегистрировалась вместе с сыном – ФИО1 в <адрес>, введя собственника квартиры в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего представила заведомо ложные и недостоверные сведения о своем проживании в <адрес> в Управление пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> и ООО <...> в результате чего с <дата> по <дата> получила выплаты в размере <...> руб. <...> коп., которые были переведены с расчетного счета отдела Пенсионного фонда России по <адрес>, с <дата> по <дата> на общую сумму <...> руб. <...> коп., которые были переведены с расчетного счета ООО <...> с <дата> по <дата> денежные средства в сумме <...> руб<...> коп., которые были переведены с расчетного счета Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Российской Федерации в лице ОСФР по Брянской области в размере <...> руб. <...> коп. и в лице Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в размере <...> руб. <...> коп., а всего в период с <дата> по <дата> незаконно получила денежные средства на общую сумму <...> руб. <...> коп., т.е. в крупном размере, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условие жизни ее семьи.
ФИО19 не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и иных не состоит, разведена, на ее иждивении находится малолетний ребенок, <...>
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и учитывает в качестве таковых частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенные сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО19 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ.
Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение подсудимой в быту, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО19 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на ФИО19 обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели ее исправления.
При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, поскольку назначение основного наказания в виде лишения свободы способно достичь цели ее исправления.
Избранная в отношении подсудимой ФИО19 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, <...>
Представителем потерпевшего Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере <...> руб.<...> коп.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их, подсудимая ФИО19 исковые требования признала.
Разрешая данные исковые требования в части материального ущерба, суд исходит из того, что, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер, причиненного имущественного ущерба, должен быть подтвержден материалами дела.
Как установлено в судебном заседании действиями ФИО19 бюджету Российской Федерации в лице Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области причинен имущественный ущерб в размере <...> руб.<...> коп.
Таким образом, подлежат взысканию с ФИО19 денежные средства в размере <...> руб<...> коп.
Арест, наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> на автомобиль марки <...>, необходимо сохранить до исполнения приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему имущественного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО19 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Контроль за поведением осужденной ФИО19 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ФИО19 в пользу Российской Федерации в лице Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области материальный ущерб в размере <...> руб.<...> коп.
Арест, наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> на автомобиль <...>, сохранить до исполнения приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему имущественного ущерба.
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий подпись О.А. Бойкачева