РЕШЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судья Комков А.Н.,
при секретаре Ченикало М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
адвоката Петкогло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 01.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 01.03.2023, указывая, что вышеназванным постановлением она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку в основу обвинения положены доказательства, которые не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Так, в графе протокола об устранении ФИО1 от управления транспортным средством, где должно быть указано время управления транспортным средством, имеются существенные исправления, из которых невозможно достоверно установить точное время управления транспортным средством. Ни один из допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС эти неясности не устранил, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, указанный протокол не может быть признан допустимым доказательством. Кроме того исправления в протокол были внесены без согласия ФИО1, в материалах дела отсутствует постановление об устранении описки или ошибки в данном протоколе. Считает также, что нельзя признать допустимым доказательством и акт освидетельствования в связи с несоответствием времени проведения исследования, указанного в данном акте, фактическому времени его проведения, зафиксированному на видеозаписи. Кроме того, согласно видеозаписи в 23 часа 02 минуты сотрудник ГИБДД говорит, что отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством, при этом в 23 часа 03 минут он разъясняет ей процессуальные права и обязанности, а в 23 часа 11 минут составляет протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее, в 23 часа 27 минут ФИО1 уже зачитывается протокол об административном правонарушении. Однако, при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права и обязанности ей не разъяснялись. Рапорт сотрудника ГИБДД также не является допустимым доказательством, поскольку в установленном порядке данный рапорт не зарегистрирован в ОМВД по Кореновскому району, дату не содержит.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.023, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании ФИО1 и ее адвокат Петкогло К.В. доводы жалобы поддержала, на ее удовлетворении настаивали.
Допрошенный в судебном заседании 06.09.2023 инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Пояснил суду, что 23.12.2022 в 19 часов 00 минут он заступил на смену. В ходе патрулирования по <.....> была остановлена ФИО1, управлявшая автомобилем «Volkswagen Ро1о», с государственными регистрационными знаками <.....>. При этом у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения Алкотектер «Юпитер» № <.....>, на что ФИО1 согласилась, результат освидетельствований составил 0,263 мг/л, с чем она была согласна. Далее в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее – Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, 23.12.2022 в 22 часа 40 минут в <.....>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством автомобилем «Volkswagen Polo», с государственными регистрационными знаками <.....>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее инспектором ДПС признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом органа ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <.....> от 23.12.2022 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,263 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, о чем имеется ее подпись.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 01.03.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеофиксацией, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством <.....> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <.....>, рапорт сотрудника ГИБДД, являются недопустимыми доказательствами, не обоснованы, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и соразмерности назначенного наказания. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, суд считает жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 01.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неподлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 01.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья
Кореновского районного суда А.Н. Комков