Дело №2-4831/2023 (59RS0007-01-2023-003313-66)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г.Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО6 Истец является ее наследником по завещанию. Другими наследниками являются ответчики ФИО2 и ФИО3, отец и сестра истца. При жизни матери принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства на расчетном счете. Истец постоянно не проживала с матерью, постоянно проживает в <адрес>, после сообщения о ее смерти она с супругом ехала в <адрес> более суток, в дороге не спали, далее были хлопоты по похоронам и поминкам, она была очень расстроена смертью матери, плохо себя чувствовала. Ответчики воспользовались данным состоянием, скрыли существование завещания и убедили ее отказаться от доли в наследстве, мотивируя это тем, что доля истца в квартире будет очень маленькая, а именно 1/2 долю как супружескую гарантированно получит ФИО2, а остальное будет поделено на троих, что составит 1/24 и через суд они признают долю истца незначительной и выкупят за бесценок. Ответчики уговорили ее пойти к нотариусу и отказаться от всего наследства. После смерти матери, скандалов по поводу наследства она была морально подавлена и согласилась подписать отказ. При приме нотариус ничего не сказал о существовании составленного в ее пользу завещания. В январе ей прислали оригинал завещания, таким образом она узнала, что ее ввели в заблуждение, чтобы завладеть ее долей в имуществе, которая была завещана наследодателем ФИО6, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.
С учетом изложенного ФИО1 просит признать недействительным заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО6, признать за ней право собственности в 1/4 доле на квартиру по адресу: <адрес> согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., а также в 1/3 доле в наследственном имуществе ФИО6 по закону.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчики оказывали на нее давление, все время говорили, что завещания нет, что ей достанется незначительная часть, которая была оценена в 250 000 руб., данная денежная сумма получена истцом от ФИО7, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях отказа от наследства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание н не явился, извещен, ранее направил письменный отзыв, в котором указал, что при открытии наследств каждому наследнику разъясняется его право либо поронять наследство, либо отказаться от наследства (с указанием, в пользу кого он отказывается, либо без такового указания). При подаче наследником заявления об отказе от наследства ему разъясняется, что если он заявляет отказ от наследства, то в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказ не может быть взято обратно либо изменен. ФИО1 заявила о том, что хочет отказаться от всего наследства, ей было разъяснено положение ст.1157 ГК РФ, что отражено в подписанном ею заявлении от 10.10.2022г.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно статье 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Согласно пункту 3 статьи 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Судом установлено, что ФИО6 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.80).
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО12 удостоверено завещание, которым ФИО6 завещала ФИО9 принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.75).
ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО11, супругам присвоена фамилия ФИО13 (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72).
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился супруг ФИО2 (л.д.72об.), дочь ФИО3 (л.д.73).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. отказалась от принятия наследства по любым основаниям в пользу супруга наследодателя ФИО2, дочери наследодателя ФИО3 в равных долях (л.д.74). Как следует из заявления об отказе от наследства, истцу нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии и изменен или взят обратно, ей известно, что, отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе от имущества, о котором ей не известно на момент подписания заявления, а также о том, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
Согласно ответу нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда на момент подачи ФИО1 заявления об отказе от наследства после смерти ФИО6 сведений о наличии завещания ФИО6 на имя ФИО1 в наследственном деле отсутствовали, сведения были запрошены и получены после 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец представила в материалы дела копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что она получила от ФИО3 денежную сумму в размере 250 тысяч рублей, обязуется вернуть по первому требованию (л.д.119).
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Под юридической природой сделки принято понимать совокупность свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность. Природа сделки позволяет отличать один тип сделки от другого. Природа сделки - это типичная для данного вида сделки правовая цель, правовой результат, ради которого она совершается. Заблуждение относительно природы сделки (статья 178 ГК РФ) выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить (например, думая, что заключает договор ссуды, дарит вещь). Истец не доказала, что при написании заявления об отказе от принятия наследства она действовала под влиянием заблуждения относительно природы сделки. Воля истца была направлена именно на отказ от наследства, что подтверждается текстом заявления об отказе от наследства, подписанным истцом.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, отказ от наследства был вызван тем, что ее доля при наследовании по закону будет являться незначительной, а о завещании она не знала.
Вместе с тем, сам факт отсутствия на дату обращения истца к нотариусу и ее отказа от наследства завещания в материалах наследственного дела и неосведомленность истца о наличии такового не свидетельствует о заблуждении истца о природе сделки. Суд учитывает, что после подачи наследниками заявления о принятии наследства и открытия наследственного дела нотариусом устанавливается как круг лиц, подлежащих к наследованию по различным основаниям, так и объем наследственного имущества, в том числе проверяется наличие завещаний. Истец не была лишена возможности решить вопрос об отказе от наследства до истечения 6-ти месячного срока, вместе с тем она оформила отказ от наследства уже через 7 дней после открытия наследства.
Мотив совершения истцом сделки по отказу от наследства – незначительная доля наследства и отсутствие завещания на ее имя не может считаться достаточным для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения в силу п.3 ст.178 ГК РФ.
При этом суд отклоняет довод истца о получении ею денежных средств по расписке за отказ от наследства, поскольку денежные средства получены с условием о возврате, в расписке не указано, что они получены в качестве компенсации за долю в наследственном имуществе, кроме того, данная расписка составлена до даты открытия наследства.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания отказа ФИО1 от наследства недействительным не имеется, порядок оформления отказа от наследства соблюден в полном объеме: заявление ФИО1 об отказе от наследства соответствует требованиям закона, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен добровольно, последствия отказа от наследства нотариусом истцу были разъяснены.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований истца о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным не подлежат удовлетворению и исковые требования о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Коневских
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023