Дело № 5-454/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005676-14

Протокол № от 15.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

09 июня 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника Барболина О.В., представившего доверенность от 18.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серия № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2023 года в 13 часов 49 минут, на парковке у дома № 42 по ул. Мира г. Вологды, ФИО2 управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 16.03.2023 года в 13 часов 49 минут, на парковке у дома № 42 по ул. Мира г. Вологды, управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 150», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки «Toyota Pav 4», г.р.з №. Двигалась с соблюдением ПДД РФ. Столкновение не почувствовала, поэтому оставила место ДТП. Ознакомившись с видеозаписью ДТП и заключением эксперта, своё участие в ДТП не оспаривает. В результате ДТП возникли потёртости лако-красочного покрытия правой части заднего бампера её автомобиля.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения, 16.03.2023 года в 13 часов 49 минут, на парковке у дома № 42 по ул. Мира г. Вологды, при движении задним ходом автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150», допустил столкновение с принадлежащим ей припаркованным автомобилем марки «Toyota Pav 4», г.р.з №. После ДТП, водитель допустивший его, отъехал, вновь начал движение задним ходом, остановился, а затем уехал. На её автомобиле повреждено лако-красочное покрытие на крышке багажника, левого заднего крыла, левой части заднего бампера.

Для установления причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и механическими повреждениями полученными автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150», г.р.з. № и автомобилем марки «Toyota Pav 4», г.р.з №. была проведена транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, повреждения автомобиля «Toyota Pav 4», г.р.з № в задней части заднего левого крыла, в левой угловой части заднего бампера и в нижней левой части крышки багажника, были образованы при контакте с правой боковой частью заднего бампера автомобиля «Toyota Land Cruiser 150», г.р.з. №.

Механизм ДТП зафиксирован на схеме, и видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», с содержанием которых ФИО2 согласилась.

Согласно карточки учёта контрольной проверки патруля, автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150», г.р.з. №, в 13 часов 53 минуты 16.03.2023 года, зафиксирован дорожными камерами видеонаблюдения в непосредственной близости от места ДТП, двигавшимся по ул. Мира к перекрёстку с ул. Чехова у. Вологды.

Показания ФИО2 и ФИО1 о локализации и характере повреждений на вышеуказанных автомобилях подтверждены справками, содержащими сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, фотоизображением повреждений и заключением эксперта.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия объективно установлен по данному делу и доказан совокупностью исследованных в суде доказательств, вышеприведённых в постановлении и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему обязан выполнить требования п. 2.6.1 ПДД РФ и только выполнив требования указанного пункта Правил может оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение указанного пункта Правил инкриминируется ФИО2.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции возможно в случае наличия одновременно обстоятельств указанных в подпунктах «а,б,в» пункта 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона данного состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно заключению эксперта, характер повреждений на автомобиле «Toyota Pav 4», г.р.з № – царапины и потёртости на трёх элементах, на автомобиле «Toyota Land Cruiser 150», г.р.з. № – динамические следы в виде группы задиров, потёртостей и царапин.

При оценке умысла ФИО2 на оставление места ДТП, участником которого она являлась, суд учёл погодные условия, светлое время суток в момент ДТП, габариты транспортного средства которым управляла ФИО2 в момент ДТП, габариты парковки и свободного парковочного места, характер столкновения, размер и локализацию повреждений полученных в результате ДТП каждым из автомобилей.

Суд также учитывает, то обстоятельство, что согласно видеозаписи, после ДТП, ФИО2 совершала манёвры двигаясь на автомобиле вперёд и назад с целью парковки у места ДТП, но после того как к месту ДТП подъехал третий автомобиль, она уехала.

Оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришёл к выводу, что водитель ФИО2, оставила место ДТП умышлено, т.е. достоверно о нём зная, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия, но относясь к ним безразлично.

К доводам ФИО2 о том, что она не почувствовала столкновения автомобилей, суд относится критически, расценивая его как способ защиты.

В суде ФИО2 заявила о соблюдении ПДД РФ в момент управления автомобилем при движении задним ходом, т.е. в обеспечении постоянного контроля за его движением с соблюдением требований п. 8.12 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, ФИО2 наблюдала столкновение автомобилей, и сознательно покинула место ДТП, понимая противоправный характер этого действия и его вредные последствия, но относясь к ним безразлично.

Действия ФИО2 по оставлению места ДТП суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для целей ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающее административную ответственность, семейное и имущественное положение ФИО2, характер трудовой занятости, судья считает необходимым назначить ФИО2 наменее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией части статьи в минимальной размере.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в случае их утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья И.В. Чесноков