Дело № 1 - 318/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 июля 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ситчихина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Полежаева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, работая в должности продавца у индивидуального предпринимателя гр. Мо. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, и будучи ознакомленной с требованиями п. 11 ч. 2 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в действовавшей на момент совершения преступления редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в части запрета розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен), вновь совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 34 мин., ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая незаконность и неоднократность своих действий, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего гр. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, в том, что он не достиг совершеннолетия, осуществила продажу несовершеннолетнему гр. П алкогольной продукции - пивного напитка «Hoegaarden», объемом 0,44 литров, с содержанием этилового спирта не менее 4,6 % об., в количестве 3 бутылок, стоимостью 90 рублей каждая, всего на общую сумму 270 рублей, чем совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования усматривается, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ, ее рабочий график 1 сутки рабочие, 2 суток выходных. В смену работают по одному продавцу в магазине. В магазине осуществляется продажа алкогольных напитков и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в дневное время в магазин прибыли сотрудники полиции, которые ей пояснили, что ей была осуществлена продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему. Вместе с сотрудниками полиции находился молодой человек, которого она не помнит. Сотрудники полиции составили на нее административный протокол, данный протокол она читать отказалась, так как была с ним не согласна. Ей было понятно, что сотрудник полиции составила на нее протокол по факту продажи ей алкоголя несовершеннолетнему. От каких - либо пояснений сотрудникам полиции она отказалась. О том, что в отношении нее было какое-либо рассмотрение в суде ей не известно. Она не помнит, какие данные она говорила сотрудникам полиции, также не может пояснить, какой адрес своего проживания она говорила на тот момент. Поясняет, что никаких повесток о вызове ее в судебное заседания она не получала, никаких постановлений суда не получала. О том, что в отношении нее рассматривался административный материал, она не знала. Ей известно, что алкогольная продукция запрещена для продажи несовершеннолетним лицам до 18 лет, каждую смену с ней работодатель проводит инструктаж о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним, и дней запрета продажи алкогольной продукции, под роспись. ДД.ММ.ГГГГ, была ее рабочая смена. В вечернее время в магазин зашел молодой человек, который подошел к прилавку, попросил продать пиво, в каком количестве, она не помнит. Внешний вид молодого человека у нее не вызвал никаких сомнений, в связи с этим паспорт она не попросила. Она продала данному молодому человеку пиво «Хью Гарден», в количестве 3 бутылок, объемом 0,44 л., с содержанием алкоголя 4,6 об. Молодой человек расплатился за покупку банковской картой, на чье имя была карта, она не знает, она на карту внимания не обращала. После этого молодой человек из магазина вышел. Молодой человек вел себя уверенно, четко знал, что нужно. После оплаты покупки молодой человек ушел из магазина и спустя немного времени в магазин зашли сотрудники полиции, с которыми находился и молодой человек, которому она ранее продала алкоголь, а именно пиво. Сотрудники полиции ей пояснили, что она осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему и показали его паспорт, но так как она разнервничалась, то паспорт смотреть отказалась. Сотрудниками был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из магазина было изъято спиртное, которое она продала несовершеннолетнему. Также с нее было принято объяснение, где она полностью признала свою вину в содеянном. В настоящее время она также полностью признает себя виновной в осуществлении продажи алкоголя несовершеннолетнему молодому человеку, раскаиваюсь в содеянном. Также поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. она лично получила постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением она ознакомилась, с постановлением согласна в полном объеме, обжаловать данное постановление не будет. Штраф в настоящее время оплатить не может в связи с тяжелым материальным положением, оплатит позже. Вину в продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему ДД.ММ.ГГГГ. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Из показаний свидетеля гр. П1 усматривается, что она состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. В вечернее время по заданию дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, совместно с инспектором ПДН гр. Ю по сообщению о продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, она выехала в магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу возле магазина ждал гр. К, который является участником инициативной группы по общественному, гражданскому контролю, выявления продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Рядом с тем находился несовершеннолетний гр. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов гр. К ей стало известно, что теми был выявлен факт продажи пива «Hoegaarden», в количестве 3 бутылок, объемом 0,44 л, с содержанием этилового спирта 4,6%, стоимостью 90 руб. за бутылку, несовершеннолетнему гр. П, при этот в момент продажи, продавец не попросила у гр. П предъявить паспорт на его имя. Совместно с гр. К и гр. П, она зашла в вышеуказанный магазин, обратилась к продавцу и пояснила, что та осуществила продажу алкоголя несовершеннолетнему молодому человеку, на что продавец пояснила, что паспорт у молодого человека не спрашивала, после чего продала алкогольную продукцию. В ходе работы по данному факту был произведен осмотр магазина, в ходе которого изъято четыре бутылки пивного напитка, которые были проданы продавцом несовершеннолетнему гр. П, а также справка по операциям ПАО «Сбербанк». Также, в ходе работы по данному факту было принято объяснение с продавца - ФИО1 На момент прибытия ФИО1 на рабочей смене находилась одна, кроме той из сотрудников в магазине никого не было. гр. К был составлен акт и протокол проведенных мероприятий, которые были приобщены к материалу проверки. Ранее ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Также поясняет, что гр. П на вид 16 лет, он среднего роста, нормального телосложения, взгляд у гр. П также детский, тот не создает впечатление ни по внешнему виду, ни по общению, что является совершеннолетним, по нему видно, что тот не достиг 18 лет, его возраст сомнению не подлежит.

Из показаний свидетеля гр. П усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он принимает участие в проведении мероприятий по выявлению фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним на территории <адрес>. У него активная жизненная позиция и он против продажи и употребления алкоголя несовершеннолетними. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время ему позвонил общественный деятель гр. К, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет проводиться мероприятие, направленное на выявление продавцов, осуществляющих продажу алкоголя несовершеннолетним, и предложил поучаствовать в данном мероприятии, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с гр. К встретились в <адрес> и направились по территории <адрес> проверять магазины на предмет продажи в них несовершеннолетним алкоголя. Перед проведением мероприятия гр. К передал ему банковскую карту с той целью, чтобы он расплатился за покупку банковской картой. Изначально они зашли в несколько магазинов, однако спиртное ему в них не продали, просили предъявить паспорт. Примерно в 20 час. 30 мин., совместно с гр. К он подошел к продуктовому магазину, который имел вывеску <данные изъяты> Данный магазин расположен по адресу: <адрес>, гр. К ожидал его на улице, а он около 20 час. 32 мин. зашел в магазин. В данном магазине он обратился к продавцу - ранее ему незнакомой женщине и попросил продать три бутылки пива «Hoegaarden», с содержанием этилового спирта 4,6%, объемом 0,44л. Продавец не попросила предъявить ей паспорт, он продавцу свой паспорт не показывал. Продавец достала из холодильника три бутылки пива «Hoegaarden», стоимостью 90 рублей за бутылку, всего на общую сумму 270 руб., также он купил орешки одну упаковку, и полиэтиленовый пакет, всего сумма покупки составила 344 руб. Женщина продавец передала купленное им спиртное ему, он же расплатился за покупку банковской картой, которую ранее ему передал гр. К. После этого он из магазина вышел, возле магазина находился гр. К, он тому пояснил, что продавец данного магазина ему осуществила продажу алкоголя, в связи с чем, гр. К вызвал сотрудников полиции. Они дождались сотрудников полиции возле магазина, и после того, как те прибыли вместе зашли в магазин, сотрудники полиции сообщили продавцу, что та осуществила продажу алкоголя несовершеннолетнему, что именно на это ответила продавец магазина, он не помнит. В помещении магазина сотрудник полиции изъяла у него три бутылки пива, которые он приобрел в магазине и справку по операции ПАО «Сбербанк». После этого, с него было принято объяснение в помещении магазина сотрудниками полиции. Далее сотрудником полиции была опрошена и сама продавец. Также хочет добавить, что когда он зашел в магазин, то в магазине находилась одна сотрудница магазина, а именно женщина, которая ему и осуществила продажу трех бутылок пива.

Из показаний свидетеля гр. П2 усматривается, что она проживает с внуком гр. П, ДД.ММ.ГГГГ Его мать проживает в <адрес>, там постоянно работает. Внук обучается в техникуме на первом курсе. гр. П принимает участие в проведении мероприятий по выявлению фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним на территории <адрес>. У внука активная жизненная позиция и тот против продажи и употребления алкоголя несовершеннолетними. В участии в данных мероприятиях она своего внука поддерживает и не возражает в принятии участия в таких акциях. Внук ростом примерно 180-190 см, среднего телосложения, одевается, как подросток (длинная куртка, толстовка, брюки спортивного стиля). Внук по внешним физиологическим данным выглядит, как большая часть его сверстников, внук выглядит на свой возраст, а именно шестнадцать лет.

Из показаний свидетеля гр. Г усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности социального педагога ГБПОУ «Пермский химико-технологический техникум» (далее ПХТТ). В <данные изъяты> три корпуса, один из которых расположен по адресу: <адрес>, она работает в данном корпусе с ДД.ММ.ГГГГ В этом же корпусе, на первом курсе в группе № по специальности «Мастер общестроительных работ» обучается несовершеннолетний гр. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного студента характеризует положительно, ей известно, что тот ведет здоровый образ жизни, принимает участие в мероприятиях по выявлению мест продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам. гр. П выглядит, как подросток, внешний вид и физиологические данные, соответствуют биологическому возрасту (на данный момент тому исполнилось 16 лет). Лицо у него, как у подростка. гр. П ростом примерно 180-190 см, среднего телосложения, одевается, как подросток (длинная куртка, толстовка, брюки спортивного стиля). гр. П по внешним физиологическим данным выглядит, как большая часть его сверстников, учащихся <данные изъяты>. То есть, глядя на гр. П мысли о том, что тот совершеннолетний, не возникает, по тому видно, что тот подросток.

Из показаний свидетеля гр. К усматривается, что он является членом инициативной группы общественного контроля. Направленность их группы: выявление мест по незаконной продаже алкогольной продукции по <адрес>. В своей деятельности они руководствуются Законом Пермского края от 21.12.2011 г. № 888 - ПК «Об общественном (гражданском) контроле в Пермском крае». ДД.ММ.ГГГГ было запланировано мероприятие по выявлению мест по продаже алкогольной продукции несовершеннолетним. Он совместно с несовершеннолетним гр. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вечернее время прибыли по адресу: <адрес> к магазину <данные изъяты> Примерно в 20 час. 32 мин. гр. П, зашел в вышеуказанный магазин с целью приобрести алкогольную продукцию. гр. П он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Через несколько минут гр. П вышел из магазина, при нем был пакет, и сообщил, что приобрел три бутылки пива «Hoegaarden», упаковку с орешками и пакет, всего на общую сумму 344 рубля. гр. П сообщил, что продавец перед продажей алкогольной продукции не попросила у него паспорт и продала три бутылки пива объемом 0,44л. После этого, им был совершен звонок на «02», чтобы зарегистрировать факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. В дальнейшем приехали сотрудники полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>, которым они объяснили ситуацию. Затем, им был составлен протокол и акт. При составлении протокола им была допущена ошибка во времени, а именно, протокол он фактически начал составлять в 20 час. 50 мин., а в бланке протокола ошибочно указал время 20 час. 30 мин. Затем, из своего личного мобильного кабинета ПАО «Сбербанк» он распечатал информацию по операции, а именно, оплату за приобретение спиртного несовершеннолетним гр. П. В данной справке указано московское время, то есть фактически гр. П приобрел спиртное в 20 час. 34 мин., по местному времени, а согласно справке оплата прошла 18 час. 34 мин. по московскому времени. Соответственно, несовершеннолетний гр. П приобрел три бутылки пива «Hoegaarden» в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> 16.03.2023г. в 20 час. 34 мин. местного времени, что подтверждается информацией из программы «Сбербанк онлайн» об оплате товара. Сотрудником полиции они были опрошены, алкогольная продукция, которая была продана несовершеннолетнему, а также информация по оплате из ПАО «Сбербанк» были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля гр. М1 усматривается, что владельцем магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> является его отец гр. Мо., но все дела по организации работы в данном магазине ведет он. В настоящее время отца нет в РФ, тот находится в <данные изъяты>. Сфера деятельности магазина - продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Магазин расположен по адресу: <адрес>, на первом этаже 5 этажного жилого дома. На протяжении более полугода в магазине работает ФИО1. В магазине имеется кассовый аппарат, работает магазин, как за наличный расчет, так и за безналичный, чеки при покупке товара выдаются. С продавцами, которые выходят на смену в магазин согласно графику, проводится инструктаж об ограничении времени и дней запрета продажи алкогольной продукции, также о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, о необходимости проверять документы у лиц, чей возраст им не известен и сомнителен, во избежание продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, о чем они ставят свои подписи в листе ознакомления. В том числе данные беседы постоянно проводил и с продавцом - ФИО1, о чем имеются ее подписи в журнале инструктажа. Ему было не известно, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно продажу трех бутылок пива «Hoegaarden» объемом 0,44 л, с содержанием этилового спирта 4,6 %. После данного случая он провел беседу с ФИО1, та пояснила, что перед тем как продать алкоголь паспорт у молодого человека не попросила, так как у ней не возникло никаких сомнений в возрасте покупателя. ФИО1 продолжает работать в магазине, как работника он характеризует ее с положительной стороны.

Кроме того, вину подсудимой гр. Ш подтверждают и следующие материалы дела:

- сообщение «02» от ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 49 мин. от гр. К о том, что по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> произведена продажа алкоголя несовершеннолетнему. (л.д. 3)

протокол осмотра места происшествия, проведенного от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты четыре банки пивного напитка «Hoegaarden», объемом 0,44л., справка по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6)

акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> в 20 час. 34 мин., продавец ФИО1 продала алкогольную продукцию, а именно три бутылки с пивным напитком «Hoegaarden» с содержанием этилового спирта 4,6 %, несовершеннолетнему гр. П (л.д. 14)

протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> в 20 час. 34 мин., продавец ФИО1 продала алкогольную продукцию, а именно три бутылки с пивным напитком «Hoegaarden» с содержанием этилового спирта 4,6 %, несовершеннолетнему гр. П (л.д. 13)

- постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023г. (л.д. 29-30)

- заключение эксперта, согласно которому представленная на экспертизу жидкость из четырех бутылок с этикетками «Hoegaarden...» содержит этиловый спирт в количестве по 4,6 % об. (л.д. 57-58)

- протокол осмотра, в ходе которого были осмотрены бутылки с пивным напитком, а также информация банка о покупке гр. П алкоголя ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 (л.д. 109-110)

- протокол выемки, согласно которому у гр. М1 был изъят график работы магазина за март 2023г., инструктаж об ограничении времени и дней запрета продажи алкогольной продукции, а также копия трудового договора с ФИО1 (л.д. 108)

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: инструктаж об ограничении времени и дней запрета продажи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, в данном инструктаже имеется подпись продавца гр. Ш; график работы магазина <адрес>, согласно которому гр. Ш находилась на смене ДД.ММ.ГГГГ. с 08 час. до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ копия трудового договора о приеме на работу гр. Ш. (л.д. 109-110)

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимой считает доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями самой подсудимой, материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом; оснований для оговора подсудимой не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, при определении размера которого суд учитывает также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных данной статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; все бутылки пивного напитка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев