Дело № 2-340/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-007081-44

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «07» февраля 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе имущества недействительным,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании соглашения о разделе имущества недействительным.

Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества №адрес.

Просит:

1. Признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №адрес недействительным;

2. Применить последствия недействительности сделки, а именно возвратить в состав совместного имущества:

2.1. 92/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, из которых 46/100 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2.

2.2. квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.11.2022, сроком на один год в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО4, действующая на основании ордера № 4527 от 20.12.2022, в судебном заседании исковые требования не признала.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В соответствии ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации долевая собственность может быть установлена по соглашению сособственников или на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества №адрес (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 5 соглашения №адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 компенсацию в размере 2375940 руб., из которых 1070000 руб. переданы истцу при подписании соглашения. Оставшиеся денежные средства 1305940 руб. переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками (л.д. 23,24).

Из пояснений представителя истца, следует, что ответчик денежные средства не получал от ФИО2

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 166 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ответчиком компенсация равнозначно оплачена переданному имуществу. Доказательств в опровержении факта получении денежных средств истцом не представлено.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе имущества недействительным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 13.02.2023.

Копия верна: