УИД 89RS0009-01-2024-000201-26
Дело № 2-1833/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 11 июня 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2025 по иску Гасановой Крестины Зауровны, ФИО1 к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2024 в утреннее время, в условиях сильного ветра и метели, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шла в школу в <адрес> в районе мусорных контейнеров (ближе к пересечению <адрес>) ФИО2, соблюдая ПДД РФ, передвигалась по краю проезжей части, так как на данном участке отсутствуют пешеходные тротуары. На данном участке автодороге имелась наледь, на которой ФИО2 поскользнулась, не смогла удержать равновесие и упала на автодорогу. При обращении за медицинской помощью ФИО2 был поставлен диагноз: <данные изъяты> В связи с полученной травмой, ФИО2 была направлена на амбулаторное лечение на дому и не посещала учебные занятия в <данные изъяты>», а так же не посещала дополнительные занятия в <данные изъяты>». По окончанию амбулаторного лечения, ФИО2 была вынуждена вновь обращаться за медицинской помощью в связи с полученной травмой. После получения данной травмы, ФИО2, которая ранее вела активный образ жизни, длительное время не имела возможности вести привычный для себя образ жизни: посещать учебные занятия в школе, посещать дополнительные занятия в музыкальной школе, посещать спортивные мероприятия (так как была освобождена от занятий спортом в целом), носить привычную ей обувь, передвигаться на длительные расстояния, гулять с друзьями. По вине ответчиков, которые являются ответственными за содержание улично-дорожной сети, ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в долговременных страданиях от болевых ощущений, ограничений в подвижности. В результате бездействия ответчиков по содержанию улично-дорожной сети в надлежащем порядке, на тот момент для несовершеннолетней ФИО2 наступили последствия в виде <данные изъяты>, что лишило возможности нормально функционировать левую ногу, учитывая, что ранее нога была здорова, место травмы постоянно болит и приходится принимать лекарства. Так же, для законного представителя несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1 наступили неблагоприятные последствия в виде нарушенного душевного спокойствия и переживаний за состояние здоровья своей дочери, и материальных затрат, связанных с лечением дочери и тратами на судебные расходы. До настоящего времени, ответчиками, материальный и моральный вред истцам не возмещены, извинения не принесены. Истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просят взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в долевом соотношении: с ответчика ООО «АВАНГАРД» в размере 250 000руб., с ответчика Управление Жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района - 50 000 руб., взыскать с ответчика ООО «Авангард» в пользу ФИО1 расходы на возмещение материального вреда в сумме 34 207руб. 98 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя адвоката А.П. Пановой в размере 20 000 рублей, иные судебные расходы в сумме 4 770 руб.
Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО «Авангард» явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется возражения на исковое заявление, согласно которым полагает, что вина общества в получении истцом телесных повреждений отсутствует, исковые требования заявлены необоснованно, просит в удовлетворении отказать.
Ответчик Управление Жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, в котором полагал, что травма, полученная ФИО2, произошла не по вине ответчиков, допускают альтернативные причины травмы (если погодные условия были благоприятными). Просит в удовлетворении иска к ответчикам отказать полностью.
Представитель третьего лица - Администрации Красноселькупского района, в суд не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на иск, приобщённый к материалам дела, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Дело также рассмотрено в отсутствие третьего лица ОМВД России «Красноселькупское», извещен надлежаще.
Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Исходя из смысла приведенных норм закона, ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.
В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Судом установлено, что 29.04.2024 г. в утреннее время ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в <адрес> по дороге в школу по <адрес> в районе мусорных контейнеров (ближе к пересечению <адрес>), передвигаясь по краю проезжей части, так как на данном участке отсутствуют пешеходные тротуары, упала и получила телесные повреждения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на данном участке автодороге имелась наледь, на которой несовершеннолетняя ФИО2 поскользнулась, не смогла удержать равновесие и упала на автодорогу. При этом, несовершеннолетняя ФИО2 сразу же почувствовала резкую боль в районе лодыжки левой ноги.
Согласно выписке из медицинской карты на ФИО2, дд.мм.гггг в 12-07 пациент ФИО2, дд.мм.гггг г.р. (<данные изъяты>) обратилась в ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» с жалобами на боль в левом голеностопном суставе. Пациенту ФИО2 определен диагноз: <данные изъяты>
06.05.2024 г. истцу проведен первичный осмотр хирургом ФИО7, согласно которому ФИО2 поставлен диагноз – <данные изъяты>
Окончательный диагноз: <данные изъяты> выставлен ФИО2 в марте 2025 г., что подтверждается протоколом осмотра врача травматолога - ортопеда от 28.02.2025, заключением по медицинской карте № <данные изъяты>.
Из рапорта о получении сообщения от фельдшера скорой помощи ГБУЗ КЦРБ ЯНАО о происшествии, требующем проверки от 29.04.2024 г., следует, что за медицинской помощью обратилась несовершеннолетняя ФИО2, дд.мм.гггг г.р., учащаяся <данные изъяты>, прож.: <данные изъяты>.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта <суммы изъяты> от 07.05.2024 г., в рамках проведения проверки по факту получения телесных повреждений ФИО2 (материал проверки КУСП <суммы изъяты> от 29.04.2024 г.), данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня (п.8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом МЗСР России №194н от 24.04.2008 г). Повреждение могло образоваться в результате подворота стопы. Давность образования повреждения не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Красноселькупское» в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 112, 115, 116 УК РФ.
Как указывает истец, в обоснование своих доводов, после получения травмы, несовершеннолетняя ФИО2 длительное время не имела возможности вести привычный для себя образ жизни: посещать учебные занятия в школе, посещать дополнительные занятия в музыкальной школе, посещать спортивные мероприятия.
Так, согласно справке от 06.05.2024 г. ГБУЗ ЯНАО <данные изъяты> ФИО2 освобождена от уроков по физической культуре и ритмики с 06.05.2024 по 31.05.2024 г. Согласно справке <данные изъяты> № 206 от 07.06.2024 г., ФИО2 не посещала занятия с 29.04.2024 г. по 06.05.2024 г. в связи с заболеванием и освобождена от уроков по физической культуре. Согласно справке МУ <данные изъяты> от 07.06.2024 ФИО2 с 29.04.2024 по 06.05.2024 г. не посещала уроки.
Таким образом, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как установлено, согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2022 г., правообладателем (собственником) участка дороги «<адрес>» является муниципальный округ Красноселькупский район.
Решением Думы Красноселькупского района № 43 от 02.11.2021 г. утверждено Положение об Управлении жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района.
Управление жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района является отраслевым (функциональным) структурным подразделением Администрации Красноселькупского района и осуществляет на территории села Красноселькуп часть функций Администрации Красноселькупского района в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, законодательством Ямало-Ненецкого автономного округа, Уставом муниципального округа Красноселькупский район Ямало-Ненецкого автономного округа и Положением об Управлении, в частности осуществляет от имени муниципального округа Красноселькупский район функции в области использования земли, других природных ресурсов и охраны окружающей среды, в области градостроительной деятельности, использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, организации дорожного движения, транспорта, строительства, инженерных коммуникаций (п. 2.2 Положения), Управление выступает муниципальным заказчиком в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд (п. 2.2.1 Положения).
В соответствии с п. 1.2 Положения, Управление жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, может быть истцом, ответчиком в судах, может заключать от своего имени договоры, совершать иные юридические действия в соответствии со своей компетенцией. Управление несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам и принимаемым решениям в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно материалам дела, 19 декабря 2023 г. между Управлением жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района (Заказчик), и ООО «Авангард» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №1 «На выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории села Красноселькуп».
Согласно п. 1 контракта, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории села Красноселькуп с целью беспрепятственного проезда автомобильных транспортных средств и перемещения пешеходов, создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, снижения уровня дорожно-транспортных происшествий, сопутствующим фактором для которых явились дорожные условия, согласно ведомостям объемов работ (Приложения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 к настоящему контракту), перечню объектов (Приложение № 7 к настоящему контракту), локальным сметам, разработанным Подрядчиком и согласованным Заказчиком (Приложения № 9, №10, № 11, № 12, № 13, № 14 к настоящему контракту) и графику исполнения контракта (Приложение № 19 к настоящему контракту).
Место выполнения работ: Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, село Красноселькуп, в соответствии с перечнем объектов (Приложение № 7 к настоящему контракту).
Сроки завершения работ: с 01 января 2024 года по 31 декабря 2026 года. 1 этап: с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года. 2 этап: с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года. 3 этап: с 01 января 2026 года по 31 декабря 2026 года.
Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что для его исполнения подрядчик принимает на себя обязательства выполнить предусмотренные работы, в соответствии ведомостями объемов работ, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями действующей нормативной документации (ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля») и требованиям прочих действующих нормативных документов, регулирующих деятельность в сфере дорожного хозяйства.
П. 4.16 Контракта, предусмотрено, что ООО «Авангард» обязано нести самостоятельную ответственность и компенсировать убытки, причиненные третьим лицам вследствие ненадлежащего выполнения работ по Контракту (в т.ч. в случае возникновения дорожно-транспортного происшествия или получения вреда в здоровью пешеходов из-за неудовлетворительного содержания Объекта), а также судебные издержки.
Согласно п. 5 Контракта, для исполнения Контракта Заказчик принимает на себя обязательства: Назначить своего уполномоченного представителя для непосредственного участия в регулировании обусловленной Контрактом деятельности и осуществления непосредственного контроля за ходом исполнения работ. Направлять своего уполномоченного представителя для проведения проверок исполнения подрядчиком Контрактных обязательств. Проводить плановые и внеплановые обследования технического состояния дорог, прилегающих зон и сооружений на них, оценивать качество выполненных работ (п. 5.1-5.3).
Из п. 6 контракта следует, что содержание улиц и дорог в зимний период включает в себя работы по очистке дорог от снега, профилактику и устранение гололедных явлений, удаление образовавшейся наледи.
Проводить механизированную уборку на улицах с интенсивным движением транспорта в ночное время с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, очищать проезжую часть от снега на всю ширину, не допускается образование снежного наката. Сгребание и подметание снега с проезжей части начинается в зависимости от интенсивности снегопада, но не позднее, чем при условии выпадения 4-х сантиметрового слоя снега. При длительном снегопаде циклы механизированного подметания проезжей части осуществляются после каждых 4-х см. свежевыпавшего снега. После завершения механизированного подметания проезжая часть должна быть полностью очищена от снежных накатов и наледей (п. 6.1.1.1).
Не допускается формирование снежных валов: - на пересечениях улиц в одном уровне в пределах треугольника видимости; - ближе 10 м от пешеходного перехода; - ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств; - на тротуарах (п. 6.1.1.4).
Содержание тротуаров: допускается наличие рыхлого (уплотненного) снега на тротуарах и пешеходных дорожках диной слоя от 4 до 8 см. При этом срок снегоочистки не должен превышать более 1 суток. После очистки поверхность тротуара должна иметь ровную, без каких-либо кочек поверхность, исключающую вывих стопы при движении пешеходов; - при длительном снегопаде допускается наличие ровных снежно-ледяных образований, сыпанных песком, исключающих скольжение пешеходов (6.1.3.).
Содержание пешеходных переходов: Пешеходные переходы, расположенные на проезжей части улиц, дорог и обозначенные соответствующими дорожными знаками, должны быть очищены от снега, льда и иметь беспрепятственный выход на прилегающий тротуар. Пешеходные переходы, являющиеся продолжением тротуаров, пересекающих проезжую часть улиц, дорог, проездов, должны быть очищены от снега и льда. Выходы на проезжую часть и проходы на разделительной полосе в местах пешеходных переходов очищаются вручную (6.1.4.).
Участок дороги «переулок Безымянный» включен в содержание дорог, согласно ведомости объектов работ «зимнее содержание 2024 год» (приложение № 1 к контракту).
Статьями 45, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что инженерное сооружение - дорога по переулку <адрес> (место падения истца), как составляющая часть единой улично-дорожной сети населенного пункта, находится в обслуживании (содержании) ООО «Авангард» на основании заключенного 19.12.2023 года муниципального контракта №1, и является собственностью муниципального округа Красноселькупский район, непосредственный контроль за ходом исполнения работ со стороны ООО «Авангард» возложен на Управление жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района, являющееся отраслевым (функциональным) структурным подразделением Администрации Красноселькупского района.
Учитывая пояснения истца, что причиной ее падения на дороге явилось наличие наледи на дороги, отсутствие тротуара, пешеходной дорожки, велопешеходной дорожки, обочина дороги была полностью засыпана снегом, в следствие чего она поскользнулась и упала, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также принимая во внимание сезонный промежуток времени, суд полагает указанные обстоятельства, об указанной истцом причине падения в связи с наличием наледи на дороге, установленными.
Истец в соответствии с требованиями п. 4.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при отсутствии тротуара и пешеходных дорожек, двигалась по обочине дороги.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Как следует из разъяснений, указанных в п. 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, пояснений стороны истца в судебных заседаниях, причиненный вред здоровью в виде растяжения и перенапряжение связок голеностопного сустава, сказался на жизни ФИО2, которая ранее вела активный образ жизни, длительное время, с 29 апреля 2024 по настоящее время, не имела и не имеет возможности вести привычный для себя образ жизни: посещать учебные занятия в школе, посещать дополнительные занятия в музыкальной школе, посещать спортивные мероприятия (так как была освобождена от занятий спортом в целом), носить привычную ей обувь, передвигаться на длительные расстояния, гулять с друзьями. До настоящего времени, в связи с полученной травмой, ФИО2 продолжает испытывать физическую боль, вынуждена обращаться за медицинской помощью и проходить лечение, в том числе <данные изъяты> (с 31.10.2024 по 12.11.2024).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ООО «Авангард» и Управления Жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района выполняли ненадлежащим образом возложенные на них обязанности по очистке (контролю за надлежащим содержанием) автодороги <адрес>, вследствие чего истцу был причинен вред здоровью, в виде растяжения и перенапряжение связок голеностопного сустава, (окончательный диагноз установлен в марте 2025 г. в виде застарелого разрыва таранно-малоберцовой связки. Синовит левого голеностопного сустава), наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом суд полагает установленным и доказанным, в связи с чем требования истца о взыскании морального вреда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Между тем, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом получена травма не по вине ООО «Авангард» и Управление жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района, связанной с ненадлежащим осуществлением уборки территории от снега и наледи, тогда как бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в силу закона лежит на стороне ответчика. Представленными в материалы дела доказательствами данные обстоятельства также не опровергнуты.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив в совокупности конкретные действия причинителей вреда в соотношении их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, наступившими негативными последствиями, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, необходимостью стационарного и амбулаторного лечения истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, и определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с ООО «Авангард» в размере 250 000 рублей, с Управления Жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района 50 000 рублей, считая этот размер разумным и справедливым.
Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании материального ущерба с ответчика ООО «Авангард» в размере 34 207,98 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в соответствии со статьей 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Как указывает истец, в связи с длительно выраженным болевым синдромом, необходимо было проведение дополнительных медицинских исследований поврежденной конечности. В связи с тем, что медицинские исследования такой категории не проводятся на территории Красноселькупского района, отсутствуют врачи специальности «травматолог-ортопед» ФИО1 – мать ФИО2 вынуждена обращаться в платные медицинские учреждения г. Тюмени, приобретать дополнительные медицинские препараты и медицинские средства.
Несение данных убытков подтверждается представленными копиями договоров и чеков по оплате услуг: кассовые чеки - <данные изъяты>
Так, проверив представленные чеки, суд полагает подлежащими возмещению, подтвержденные расходы истца на проведение дополнительных медицинских исследований и приобретение медицинских препаратов и медицинских средств, в размере 34 207,98 рублей.
Далее, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Авангард» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Верховный Суд в п. 12, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что адвокат Панова А.П. осуществляла представительство интересов истцов ФИО1 и ФИО2 в суде на основании ордера <суммы изъяты> от дд.мм.гггг Расходы истца в сумме 20 000 рублей подтверждаются документально (квитанция к приходному кассовому ордеру <суммы изъяты> от дд.мм.гггг).
С учетом требований разумности и справедливости, уровня сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, размера удовлетворённых исковых требований истца, суд находит ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению и полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Авангард» 20 000 рублей. Указанное согласуется с Порядком определения размера (вознаграждения) гонорара адвоката при заключении адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа соглашений об оказании юридической помощи, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ООО «Авангард» расходы на почтовые услуги, изготовление цветных фотографий в размере 4 770 рублей. Несение данных расходов подтверждено истцом документально. Спорные расходы понесены для формирования доказательств и подлежат возмещению, как связанные с защитой нарушенного права.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Авангард» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 24 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гасановой Крестины Зауровны, ФИО1 к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (<данные изъяты>) в пользу Гасановой Крестины Зауровны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Взыскать с Управления жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района (<данные изъяты>) в пользу Гасановой Крестины Зауровны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 34 207 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на почтовые услуги, изготовление цветных фотографий в размере 4 770 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 24 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.
Судья С.А. Ломов