Дело № 2-1129/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 499 890 рублей с процентной ставкой 12,10% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между <данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 606 078 рублей 41 копейка, в том числе, 1 437 622 рубля 39 копеек - сумма основного долга, 168 458 рублей 02 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о № № в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 230 рублей 39 копеек (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из Общих условий потребительского кредита, предоставления срочного потребительского кредита с использованием банковских карт (л.д. 31-33), договор потребительского кредита (ДПК) договор, состоящий из Общих условий ДПК и индивидуальных условий ДПК, заключенный между банком и заемщиком, на основании которого заемщику предоставляется кредит (п.1.9 Общих условий), индивидуальные условия ДПК – составная неотъемлемая часть ДПК, содержащая условия предоставления кредита, которые согласовываются между банком и заемщиком индивидуально (п.1.15 Общих условий).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Мой выбор» № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 499 890 рублей под 12,10% годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (п.п. 1-4 индивидуальных условий). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий) равными платежами по 33 440 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма последнего платежа 33 619 рублей 45 копеек). Выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п.18 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусматривается ответственность в виде пени (п. 12 индивидуальных условий).

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 договора потребительского кредита «Мой выбор» № № и исполнение <данные изъяты>» условий договора по предоставлению кредита, ответчиком не оспорено, подтверждается представленными в материалы дела: выпиской по счету (л.д. 10), заявлением о предоставлении кредита (л.д.11), индивидуальными условиями договора (л.д. 12), графиком платежей (л.д. 13), общими условиями (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к АО «ВУЗ-Банк» перешли права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), с сохранением порядка исполнения обязательств должников, предусмотренного кредитными договорами, в частности, права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 15-16).

Право ПАО КБ «УБРиР» на уступку права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору предусмотрено п.13 индивидуальных условий, с чем заемщик был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе п.13 индивидуальных условий.

О произведенной уступке ФИО1 был уведомлен в соответствии с условиями п.16 индивидуальных условий (л.д.17).

Таким образом, АО «ВУЗ-Банк» является правомочным лицом на предъявление рассматриваемого требования, надлежащим истцом по делу.

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету (л.д. 10) и из расчета задолженности (л.д. 9) ответчиком с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 платежа на общую сумму 136 404 рубля, последний из которых был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.4.1.3 Общих условий банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей по договору потребительского кредита процентами и/или расторжения договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней (л.д. 35).

Указанное требование ответчиком не исполнено ни в срок установленный в требовании, ни до настоящего времени, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9), общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 606 078 рублей 41 копейка, из которой 1 437 622 рубля 39 копеек - сумма основного долга, 168 458 рублей 02 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, суд признает его правильным, а требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 606 078 рублей 41 копейка, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 16 230 рублей 39 копеек (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 606 078 рублей 41 копейка, в том числе, 1 437 622 рубля 39 копеек - сумма основного долга, 168 456 рублей 02 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 230 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1129/2023 54 RS 0006-01-2022-010970-52 Ленинского районного суда г. Новосибирска.