Дело № 2-12414/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012459-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.,

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.,

помощника судьи Прохоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия - отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №№ о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору <данные изъяты> При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрениидела в его отсутствие.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, №, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, 08.09.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 16.09.2023 года возвращено в суд из-за истечения сроков хранения.

Заинтересованное лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного в материалы дела письменного отзыва, в удовлетворении заявления ФИО1 просил отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. Согласно поступившего в суд отзыва, представитель ПАО Сбербанк просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.05.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 быт заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщик кредит на сумму <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенные между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

30.08.2019 в рамках данного договора заключено дополнительное соглашение № 1.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требования взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счет-взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателе-должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

23.12.2021 нотариусом нотариального округа г. Краснодара ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с Гончаревского основной суммы долга в размере <данные изъяты>; процентов в размере <данные изъяты>; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано <данные изъяты>, исполнительная надпись зарегистрирована в реестре: № №.

Таким образом, Банк правомерно обратился к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи, а срок установленный ст. 91 Основ законодательства о нотариате - не более 2х лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено (17.02.2020) на момент совершения исполнительной надписи не истёк.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу регистрации (совпадает с адресом фактического проживания) Гончаревского, обозначенному в индивидуальных условиях кредитного договора и в дополнительном соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ (данный адрес также указан самим Гончаревским в его заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса): <адрес>.

Уведомление было направлено 27.10.2021, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ № прилагается);

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 633208, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, 03.11.2021 - неудачная попытка вручения, 30.11.2021 - был осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ№).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Линкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) № 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что истец не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению истца.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Ссылки истца в обоснование соблюдения срока на подачу настоящего заявления на поданные им и впоследствии возвращенные и оставленные без рассмотрения судом заявления об отмене исполнительной надписи несостоятельны поскольку: заявление ФИО1 поступило в суд 08.08.2022 и было возвращено заявителю 15.08.2023 определением суда от 15.08.2022 по делу №, т.е. подано было после 04.08.2022. А последующие его обращения как следует из его пояснений в заявлении об отмене исполнительной надписи, были поданы в суд ещё значительно позже 12.10.2022.

Процессуальный срок по требованиям заявителя о признании действий нотариуса совершению исполнительной надписи незаконными, истёк, поскольку течение процессуального срока началось в момент, когда истцу стало известно, что его право нарушено - 21.07.2022.

Рассматриваемое заявление поступило в суд 03.07.2023, по истечении одиннадцати половиной месяцев с даты, когда ФИО1 узнал о вынесении исполнительной надписи нотариуса.

Суд обращает внимание, что ФИО1 не оспаривал определения суда о возврате заявлений по материалам №, что указывает на его согласие основаниями для их вынесения.

Объективных и уважительных причин пропуска срока судом не установлено в материалы дела соответствующих документов не представлено, как и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия - отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: