дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 12 мая 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования (страхователь ФИО3).

Поскольку поврежденное имущество было застраховано у истца, ООО СК "Сбербанк страхование", в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в сумме 56445 рублей 06 копеек, поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба указанную сумму, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 9900 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.

<дата> определением Дальнегорского районного суда Приморского края к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, поскольку на момент наступления страхового случая она являлась собственником квартиры по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в резолютивной части иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не согласился с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку на момент наступления страхового случая, он не являлся собственником жилого помещения, из которого произошел залив квартиры страхователя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику ФИО2 по адресу регистрации: <...> <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3, ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края. В соответствии с полисом от <дата> серия 001ТМ №, между ФИО3 и ООО СК "Сбербанк страхование" заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, срок действия договора с <дата> по <дата>.

Из содержания акта осмотра, оформленного техником ООО «Старт» ФИО4, следует, что <дата> произошло затопление <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, причиной залива явился разрыв шланга подачи воды стиральной машины в квартире <адрес> по адресу Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, расположенной этажом выше, в результате чего в <адрес> установлены деформация ламината, следы потеков воды на обоях, в ванной комнате следы протечки воды.

Размер ущерба, причиненного квартире и имуществу ФИО3, определен на основании расчета от <дата>, составленного специалистом ООО «РАВТ-Эксперт ООО СК "Сбербанк страхование", составил 56445 рублей 06 копеек.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем, в связи с чем, выплатил страхователю ФИО3 страховое возмещение в сумме 56445 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-№ подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, в период с <дата> по <дата> принадлежало на праве собственности ответчику ФИО2, а ФИО1 стал собственником данной квартиры с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>.

Системный анализ вышеуказанной информации позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования представителя ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 56445 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, которая являлась собственником квартиры на момент наступления страхового случая, а ответчик ФИО1 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 9900 рублей, которые подтверждены документально, а также государственная пошлина в размере 4000 рубля, которая уплачена истцом платежным поручением от <дата> №.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО2 о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба от залива квартиры денежные средства в сумме 56445 рублей 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 9900 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.