УИД <***>

Дело № 2-111/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа <***> от 29 мая 2024 года ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 54,28 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки погашения кредита.

Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с условиями договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Требования о погашении просроченной задолженности ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06 февраля 2025 года в размере 587 139 руб. 14 коп., в том числе: по кредиту -489312 руб. 66 коп., по процентам -97 323 руб. 49 коп., штраф- 502 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 743 руб.00 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29 мая 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <***> на сумму 500 000 рублей под 54,28 % годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями договора истец обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства зачислены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету <***>

Как следует из представленных платежных документов, последний платеж произведен 16 сентября 2024 года в размере 25 848 руб. 19 коп.

Уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа направлено ответчику 26 декабря 2024 года и до настоящего времени не исполнено.

На 06 февраля 2025 года общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 587 139 руб. 14 коп., из них: задолженность по кредиту – 489 312руб. 66 коп, задолженность по процентам – 97 323 руб. 49 коп., штраф- 502 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявленные истцом требования подтверждаются расчетом исковых требований, индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями кредитного договора, заключительным требованием.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 743 руб. 00 коп., уплаченной истцом по платежному поручению <***> от 13 февраля 2025 года также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 29 мая 2024 года в размере 587 139,14 руб., в том числе: по кредиту- 489 312 руб. 66 коп., по процентам- 97 323 руб. 49 коп., штраф -502 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 743 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.

Судья Н.Р.Кононова