Дело № 2-2329/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.

при секретаре судебного заседания Бузоваевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 29 сентября 2012 года между «Связной Банк» (закрытое акционерное общество) (далее – «Связной Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_233380. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года у ответчика образовалась общая задолженность в размере 70 667,57 руб. 20 апреля 2015 года «Связной Банк» (АО) уступил права требования на задолженность заемщика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф. 23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено по настоящее время. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 65 667,33 руб., из которых основной долг – 38 104,23 руб., проценты за непросроченный основной долг – 27 563,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170,02 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 29 сентября 2012 года между «Связной Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор № S_LN_5000_233380 в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 руб. под 33 % годовых.

На момент подачи заявления (оферты) ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, обязался их соблюдать.

Датой внесения платежа являлось 10-е число каждого месяца в минимальном размере 5 000 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, а ФИО1 ее получил, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком не отрицались, доказательств обратного суду не представлено.

20 апреля 2015 года «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_233380 к ответчику ФИО1 перешло ООО «Феникс» в соответствии с Актом приема-передачи требования (приложение № 1 к договору).

Как следует из п.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (7-я редакция), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено по настоящее время.

Согласно представленным истцом справке о размере задолженности и расчету по состоянию на 06 июня 2023 года задолженность ФИО1 по договору № S_LN_5000_233380 составила 65 667,33 руб., из которых основной долг – 38 104,23 руб., проценты за непросроченный основной долг – 27 563,10 руб.

Суд, согласно ст.56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности в общей сумме 65 667,33 руб. по договору от 29 сентября 2012 года в связи с поступившими от представителя ФИО1 возражениями.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил в срок свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов на него, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют закону.

На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170,02 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_233380 от 29 сентября 2012 года за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно в размере 65 667,33 руб., из которых основной долг – 38 104,23 руб., проценты за непросроченный основной долг – 27 563,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170,02 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Зеленко