ло № 2-1715/2025
УИД 69RS0036-01-2025-003752-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Шакурова А.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Кузнецовой Н.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 08.06.2020, а затем Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17.12.2020 постановлено прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в нраве на указанную квартиру, обязать ФИО1 выплатить ФИО4 компенсацию в размере 1/6 доли в праве на указанную квартиру в сумме 268 800 руб. Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности за ФИО1 на 1/6 доли в праве на спорную квартиру и аннулировании соответствующей записи о праве собственности ФИО4 после выплаты ФИО1 ФИО4. компенсации по настоящему решению в сумме 268 800 руб. Решения судов вступили в законную силу 17.12.2020. 03.03.2021 ФИО1 в адрес ФИО4 (ныне ФИО2) по адресу: <адрес> было направлено извещение о том, что он готов выплатить указанную сумму и он просил сообщить о времени, способе передачи денежных средств любым удобным для ФИО5 способом, в том числе по телефону. 29.03.2021 в адрес ФИО4 было направлено повторно аналогичное извещение, на которое ФИО4 отреагировала телефонным разговором, в котором сообщила о своем нежелании общаться с ФИО1 лично и о том, что доверяет получение денежных средств своему представителю по доверенности ФИО3, которая представляла ее интересы при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела. 14.04.2021 денежные средства в сумме 268 800 руб. ФИО1 в присутствии своей жены ФИО6, ее знакомой и представителя по доверенности ФИО7 были переданы ФИО3, которая действовала по доверенности от 27.06.2019, удостоверенной нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО8 от имени ФИО4 Данный факт подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 14.04.2021, подписанным сторонами - ФИО1 и ФИО3 (п. 2). В п. 3 настоящего Акта указано, что его подписание является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве на квартиру, что им и было сделано. Таким образом, ФИО1, как добросовестный гражданин, считал, что он полностью выполнил свои долговые обязательства перед ФИО4, исполняв решение суда. Однако, в июле 2022 года ФИО1 вызвали в ССП Заволжского района г. Твери, где в производстве находилось исполнительное производство 57600/22/69036-ИП от 27.06.2022, на основании решения Заволжского районного суда г. Твери от 08.06.2020. В настоящее время исполнительное производство № 111380/23/69039 ИП от 27.06.2022 в отношении ФИО1 находится в производстве Пролетарского ОСП г. Твери. Исполнительный лист об обязанности ФИО1 выплатить ФИО4 денежную компенсацию в сумме 268 800 руб. ею был подан в ССП Заволжского района г. Твери через один год 2 месяца после полной уплаты данной суммы ФИО9, действующей по доверенности от ФИО4 В исполнительном производстве имеется копия доверенности № № от 27.06.2019, удостоверенной нотариусом Тверской нотариальной конторы ФИО10 Доверенность зарегистрирована в реестре №№ Данная доверенность выдана ФИО4, которая уполномочивает ФИО3 представлять и защищать ее интересы в любых организациях, вести ее гражданские дела во всех судебных учреждениях Российской Федерации и т.д. без права получения присужденного имущества (в том числе денег). Вместе с тем, во время передачи денежных средств от ФИО1 14.04.2021 ФИО3 была представлена доверенность от ФИО4 с аналогичным номером и сведениями, но с правом получения присужденного имущества (в том числе денег). ФИО11 пояснила судебным исполнителям, что доверенность на получение денежных средств ФИО3 ею не выдавалась и денежных средств за продажу ее доли собственности от ФИО3 не получала. Никаких договорных отношений между ФИО3 и ФИО1 не заключалось, таким образом ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество, а именно денежные средства в сумме 268 800 руб. за счет другого лица - ФИО1, что является неосновательным обогащением. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 268 800 руб., проценты за удержание денежных средств в сумме 130 185,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., а всего 401 985,60 руб.
Определением суда от 17.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пролетарский РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Кузнецова Н.М. исковые требования просила удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в удовлетворении заявленных требований не возражала, пояснила, что ранее ее фамилия была ФИО5, доверенность ФИО3 она выдавала, но без права получения присужденного имущества (в том числе денег), денежные средства в размере 268 000 руб. ФИО3 ей от ФИО1 не передавала.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тверского городского нотариального округа Смирнова Л.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
От представителя истца поступило согласие относительно вынесения заочного решения по гражданскому делу.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца ФИО1 адвоката Кузнецову Н.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 08.06.2020 по гражданскому делу № 2-69/2020, с учетом определения об исправлении описки от 31.08.2020, иск ФИО1 к ФИО4 о выплате денежной компенсации, утрате права на долю в общем имуществе, взыскании денежных средств удовлетворен. Прекращено право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер № Признано за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер № Возложена обязать на ФИО1 выплатить ФИО4 компенсацию в размере 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в сумме 268800 рублей. Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1696 руб. 20 коп., составляющие 1/6 часть от средств на содержание квартиры, затраченных истцом. Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 4600 руб. 00 коп. Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> и аннулировании соответствующей записи о праве собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> Возвращена ФИО4 излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5549 руб.56 коп. (чек от 30.09.2019г.).
Дополнительным решением Заволжского районного суда г. Твери от 06.10.2020 по гражданскому делу № 2-69/2020 в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании совместной собственности – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17.12.2020 апелляционная жалоба ФИО4 удовлетворена частично. Решение Заволжского районного суда города Твери от 08 июня 2020 года отменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1696 руб. 20 коп., постановлено в указанной части новое решение, которым взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1696 руб. 20 коп., составляющие 1/6 часть от средств на содержание квартиры, затраченных истцом в период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года. Решение суда в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 названных денежных средств в сумме 1696 руб. 20 коп. постановлено не обращать к исполнению в связи с добровольным погашением указанной суммы ответчиком в ходе рассмотрения дела. То же решение суда дополнено указанием, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> и аннулировании соответствующей записи о праве собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> после выплаты ФИО1 ФИО4 компенсации по настоящему решению в сумме 268800 рублей. В остальной части решение Заволжского районного суда города Твери от 08 июня 2020 года, а также дополнительное решение того же суда от 06 октября 2020 года оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 в остальной части оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 17.12.2020.
Во исполнение вступившего в законную силу решения суда 14.04.2021 ФИО1 денежные средства в сумме 268 800 руб. были переданы ФИО3, которой была представлена нотариальная доверенность от ФИО4 с правом получения присужденного имущества (в том числе денег). Однако нотариальная доверенность ФИО3 от ФИО4 была выдана без права получения присужденного имущества (в том числе денег). Денежные средства в размере 268 000 руб. ФИО3 ФИО4 не передала.
По данному факту 17.08.2024 в СУ УМВД по г. Твери возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
07.04.2025 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, сотрудникам ОУР, УУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери поручен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 268 800 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 14.04.2025 в размере 130 185,60 руб.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности, соответствует требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 185,60 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была частично уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в связи с чем она в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области в размере 9 474,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 268 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 14.04.2025 в размере 130 185 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего 401 985 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области государственную пошлину в размере 9 474 рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Шакуров
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.
Председательствующий А.В. Шакуров