УИД:45RS0013-01-2022-000258-32

дело № 2-165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 02 августа 2022 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», через УКО систему «Сбербанк - онлайн» заключили кредитный договор №81225 от 29.01.2020 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 82 815 рублей 73 копейки на срок 17 месяцев под 19,90% годовых. В соответствии с п.3.1. Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п.3.2 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В период времени с 14.01.2021 Заемщик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен 14.12.2020 не в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сорок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В связи с неисполнением условий кредитного договора Заемщиком Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Заемщиком в добровольном порядке не произведена. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №81225 от 29.01.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №81225 от 29.01.2020 по состоянию на 11.05.2022 в размере 46 907 рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по процентам - 10 244 рубля 71 копейка, задолженность по кредиту 36 662 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 607 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, права и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.53).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.53).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №229397 от 13.12.2021, №718331 от 07.06.2022, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 7607 рублей 22 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N81225 от 29.01.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору N81225 от 29.01.2020 по состоянию на 11.05.2022 в размере 46 907 рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по процентам 10 244 рубля 71 копейку, задолженность по кредиту 36 662 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 607 рублей 22 копейки, всего взыскать 54 514 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 53 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья