Решение по делу № 2-1668/2025 от 11.03.2025

УИД 52RS0001-02-2024-008940-37

Дело № 2-1668/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Темп Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что с Ответчиком был заключен Договор оказания услуг № [Номер] от 12.07.2024.

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю во временное владение и пользование транспортное средство, с правом управления, а Исполнитель обязуется принять транспортное средство во временное владение и пользование и оказать Заказчику услуги по доставке транспортного средства своим ходом (перегону) Г/’. [Номер] VIN [Номер] из г. Н.Новгород, [Адрес] до [Адрес].

17.07.2024 в 07:40 на 949 кв. 740 м. автодороги Р-255 «Сибирь» Рыбинского района произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило транспортное средство Аварийно-ремонтный автомобиль с КМУ (модель [Номер]) [Номер] (товарный автомобиль), находившееся под управлением водителя ФИО1.

Виновным был признан ФИО1.

Согласно Заключению специалиста [Номер] от 15.08.2024 стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 984 935 рублей.

Расходы на оплату услуг независимой оценки составили 15 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Темп Логистика» сумму ущерба в размере 984 935 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15 500 руб., неустойку из расчета суммы основного долга 984935 руб., определяемой по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 067 руб.

Истец – представитель ООО «Темп Логистика» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Темп Логистика» и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг № [Номер] от 12.07.2024 (л.д[ ... ]).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю во временное владение и пользование транспортное средство, с правом управления, а Исполнитель обязуется принять транспортное средство во временное владение и пользование и оказать Заказчику услуги по доставке транспортного средства своим ходом (перегону) [ марка ] [Номер] VIN [Номер] из г. Н.Новгород, [Адрес] до [Адрес].

Согласно актов приема- передачи от [ДД.ММ.ГГГГ] указанный автомобиль принят ФИО1 без замечаний (л.д.[ ... ],14)

Виновным был признан водитель ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д.[ ... ] –копия установочных данных водителей ТС, л.д.[ ... ] – копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, л.д.[ ... ]- копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 г. (л.д. [ ... ]), л.д.[ ... ] -копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, л.д.[ ... ] – копия постановления по делу об административном правонарушении, л.д. [ ... ] – копия объяснений, л.д. [ ... ] – копия схемы места ДТП).

Для определения стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» (л.д.[ ... ]договор [Номер] на выполнение работ)

Согласно заключению специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» от 15.08.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 984935 руб. (л.д.[ ... ])

Таким образом, исходя из наличия вины ответчика ФИО1, в причинении истцу материального ущерба, отсутствия возражений относительно его размера, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 984935 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета суммы основного долга 984935 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

Подлежит удовлетворению указанное требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, из расчета суммы основного долга в размере 984935 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; … другие признанные судом необходимыми расходы».

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 500 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с досудебным порядком определения размера причиненного ущерба, и рассмотрением данного гражданского дела, а также подтверждены документально (л.д.26 – копия платежного поручения [Номер] от 07.10.2024 г., л.д.[ ... ]- копия договора на выполнение работ по экспертному заключению).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 25 067 руб. (л.д.7)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Темп Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ООО «Темп Логистика» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму ущерба в размере 984935 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 067 руб., проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, из расчета суммы основного долга в размере 984935 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года