Копия

Дело № 2-177/2025

УИД: 24RS0039-01-2025-000191-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_444309, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчице кредит в размере и на условиях договора, а также совершить предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Право требования данного долга перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ по договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. После этого данное право требования перешло от ООО «Феникс» к «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Затем указанное право требования перешло от «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» к ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ») ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 104 871,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 213,03 руб., задолженность по процентам за пользование – 20 834,71 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19 638,52 руб., задолженность по государственной пошлине – 1 285,72 руб. Ранее «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» обращались с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 79 047,74 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 1 647,18 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_444309 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 400,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Феникс», «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ООО «Феникс», «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № S_LN_3000_444309, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта MasterCard Unemvossed с лимитом кредитования в размере 40 000 руб., процентной ставкой 36 % годовых. Минимальный платеж – 3 000 руб. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца. Открыт СКС (специальный карточный счет) в рублях РФ № (л.д.18).

По условиям кредитного договора заемщик присоединился к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласился с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять. Также заемщик прочитал и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий, и с условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1

В силу п. 5.1 Общих условий (5-я редакция) банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (п. 5.5 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п. 5.7 Общих условий).

Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 5.9 Общих условий).

Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользование кредитом в расчетном периоде (п. 5.11 Общих условий).

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п. 5.16 Общих условий).

Кроме того, в силу п. 2.8.1 Общих условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Общие условия, Тарифы и Условия вкладов. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Общие условия и Тарифы, клиент имеет право до вступления в силу таких изменений или дополнений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор в соответствии с порядком, установленным соответствующим договором (п. 2.8.5 Общих условий).

Согласно п. 2.11 Общих условий (7-я редакция) банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в заявлении на оформление банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в анкете клиента № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборот).

Также из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты с лимитом задолженности выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 получила кредитную карту, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке (л.д. 19), а также воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (цедент) и «ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее – Кредитные договоры), заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее – права требования) (л.д. 44-46).

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (далее – Дата перехода прав) (п. 1.1.1 Договора).

Общий объем неисполненных должниками обязательств (далее – Задолженность Должников) указывается в перечне должников (Приложение №.2 к Договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется путем сложения сумм задолженностей должников, указанных в перечне (приложение №.2 к Договору) (п. 1.2 Договора).

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, права требования к которым уступлены ООО «Феникс» в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № S_LN_3000_444309, заключенному с ФИО1, в сумме 83 947,74 руб. (л.д. 64).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (цедент) и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, далее по тексту – Должники, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, далее по тексту – Права требования (л.д. 47-49).

Общий объем неисполненных должниками обязательства, далее по тексту – Задолженность должников, указывается в Акте приема передачи (Приложение № к настоящему Договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется путем сложения всех сумм Задолженностей Должников, указанных в Акте приема передачи (Приложение № к настоящему Договору) (п. 1.2 Договора).

Согласно выписке из акта приема передачи прав требования к договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № S_LN_3000_444309, заключенному с ФИО1, в сумме 83 947,74 руб. (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ») (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам) (далее – Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее – права требования) (л.д. 50-52).

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода права (п. 1.1.1 Договора).

Общий объем неисполненных должниками обязательств (далее – Задолженность Должников) указывается в перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в перечне должников (п. 1.2 Договора).

Из выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № S_LN_3000_444309, заключенному с ФИО1, в сумме 104 871,98 руб. (л.д. 66).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 104 871,98 руб., из которой задолженность по основному долгу – 58 213,03 руб., задолженность по процентам за пользование – 20 834,71 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19 638,52 руб., задолженность по государственной пошлине – 1 285,72 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, своего контр-расчета ответчиком суду не предоставлено. Имеющиеся в материалах дела квитанции о погашении кредита ответчиком учтены истцом при подготовке расчета задолженности (л.д. 9-13).

Поскольку истцом заявлены исковые требования только о взыскании задолженности в размере 77 400,56 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 58 213,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 187,53 руб. (с учетом уплаты денежных средств, уплаченных ответчиком после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647,18 руб.), суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о получении кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 77 400,56 руб., поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_444309 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 400 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С.Ермакова

В окончательной форме решение изготовлено 19.06.2025.