Дело №2-260/2023 <данные изъяты>

УИД 62RS0002-01-2022-004680-19

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 23 мая 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице представителя филиала – Рязанское отделение №8606, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №СРБ/585-Д от 06 октября 2021 года, со сроком до 03 сентября 2024 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 24 февраля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был впоследствии отменен определением суда от 02 августа 2022 года. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с 12.02.2020 по 03.10.2022 года (включатель) образовалась просроченная задолженность в сумме 87968 рублей, в том числе основной долг: 87968 рублей 58 копеек. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте за период с 12 февраля 2020 года по 03 октября 2022 года (включительно) в размере 87968 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 рублей 06 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 года ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л (л.д.14).

В связи с обращением ФИО2 с указанным заявлением 30 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого последней была предоставлена возобновляемая кредитная линия в размере 89000 рублей, за пользование кредитом начисляются проценты в размере 23,9% годовых. Срок действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств. При отсутствии операций по счету карты в течении срока её действий договор утрачивает силу. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита. Предоставляется на условиях до востребования. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условиях его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.1,4.6,12 Эмиссионного контракта) (л.д.15-19).

Согласно представленному Приложению № к расчету задолженности - Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования, что ответчиком не оспаривалось (л.д.24-27).

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, в то время, как ФИО2 условия договора не исполняет (л.д.24).

08 сентября 2020 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 08 октября 2020 года, которое ФИО2 не исполнено (л.д.23).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному банком расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору за последней за период с 12 февраля 2020 года по 03 октября 2022 года (включительно) образовалась задолженность по основному долгу в размере 87968 рублей 58 копеек (л.д. 24).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, срок действия договора и порядок возврата задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период с 12.02.2020 по 03.10.2022 (включительно) в размере 87968 рублей 58 копеек.

При этом представленный истцом расчет задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений эмиссионного договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2839 рублей 06 копеек, истцом заявлено требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения вышеприведенных норм процессуального права, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 рублей 06 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк № задолженность по кредитной карте за период с 12 февраля 2020 года по 03 октября 2022 года (включительно) в размере 87968 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Б.Б Овчинников