Дело № 2-156/2023
УИД 39RS0002-01-2022-005787-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Милько Г.В.,
при секретаре Соловьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд, указав, что < Дата > между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1355884,00 руб. на срок до 60,0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,50 % годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 1374589,12 руб. из которых: 1307 578,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 60631,59 руб. - проценты за пользованием кредитом; 6 379,53 руб. – штрафы и пени.
В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 1307 578,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 60631,59,00 руб., а всего в размере 1 368 209,59 руб., а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 15 041,05 руб.
Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения». Поскольку ответчик регистрации на территории Калининградской области не имеет, ему, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен защитник.
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Гриневич С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > ФИО2 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 1 355 884,00 руб. сроком на 60 месяцев, которое было принято Банком, и < Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 355 884,00 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до < Дата >, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».
Согласно выписке по текущему счету № открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 1 355 884,00 руб. были перечислены на счет ответчика < Дата >.
Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.
В свои очередь Заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27445,00 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ФИО2 требование о единовременном погашении в срок до < Дата > просроченной кредитной задолженности по кредитному договору №№ от < Дата > в размере 1338856,63 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленной справки о текущей задолженности, расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > по кредитному договору №№ от < Дата > составляет 1 374 589,12 руб. из которых: 1 307 578,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 60 631,59 руб. - проценты за пользованием кредитом; 6 379,53 руб. – штрафы и пени.
При этом, обращаясь в суд с исковым заявлением, ко взысканию истцом заявлена сумма в размере 1 368 209,59 руб., из которых 1 307 578,00 руб. - сумма просроченного основного долга и 60 631,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, пени и штрафные санкции в расчете задолженности не учитываются.
Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.
Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО3 по кредитному договору №№ от < Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от < Дата > в размере 1368209,59 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15041,05 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт < паспортные данные >, выдан: < Дата > < памспортные данные>) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от < Дата > в размере 1368209,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15041,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 16 января 2023 года.
Судья