ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Истоминой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (2-1751/2023) по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО>2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) с иском к <ФИО>2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>2 решением УПФР в Иркутском районе Иркутской области с <дата> была установлена ежемесячная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом (ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет) <ФИО>4, <дата> года рождения в размере 12 000 руб. Ежемесячная выплата установлена на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> <номер> «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства 1 группы» (далее – Указ) и Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства 1 группы (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 (далее – Правила)). При обращении в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной выплаты ответчику было разъяснено о необходимости своевременного извещения об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. В период получения ежемесячной выплаты <ФИО>2 был зарегистрирован в качестве безработного <дата> и получал пособия по безработице, о чем ответчик в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщил. В связи с чем у территориального органа ПФР не имелось возможности прекратить указанную выплату в срок, установленный законодательством РФ. Таким образом, по вине ответчика образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 72 000 руб. Факт осуществления ежемесячной выплаты подтверждается справкой (история) о выплаченных суммах по лицевому счету <ФИО>4 До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ОСФР по Иркутской области излишне полученную денежную выплату за период с <дата> по <дата> в размере 72 000 руб. по реквизитам: <данные изъяты>

Представитель истца ОСФР по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10 000 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице (подпункт «г» пункта 12 Правил). Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии получения лицом пособия по безработице.

Судом установлено, что по заявлению <ФИО>2 от <дата> ему была назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет <ФИО>4, <дата> года рождения.

При подаче заявления <ФИО>2 указал, что является родителем ребенка, не работает, не является получателем ежемесячной выплаты от другого ведомства за указанным ребенком-инвалидом, не является получателем пенсии в соответствии с законодательством РФ, не получает пособие по безработице, не обучается по очной форме в образовательном учреждении.

<ФИО>2 дано письменное обязательство в 5-дневный срок известить пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области от <дата> <номер> с <дата> назначил <ФИО>2 ежемесячную выплату по уходу за ребенком-инвалидом с детства <ФИО>4 в размере 10 000 руб.

Согласно результатам запроса от <дата> <ФИО>2 с <дата> состоит на учете в качестве безработного.

Следовательно, с <дата> ответчик <ФИО>2 не вправе был получать ежемесячную компенсационную выплату.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2 не поставил в известность пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, что повлекло незаконную выплату компенсации за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, ответчик <ФИО>2 не проявил должной осмотрительности и не сообщил в Пенсионный фонд о постановке на учет в качестве безработного, продолжая получать компенсационную выплату.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счёт лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», должно производиться с того лица, которое фактически получал и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Данный подход приведен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.12.2014.

Поскольку судом было установлено, что ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом производилась <ФИО>2, следовательно, он будет являться надлежащим ответчиком по делу.

По изложенным обстоятельствам, ответчик <ФИО>2 обязан возместить ОСФР по Иркутской области причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в размере 72 000 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает правильным взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет г. Иркутска в размере 2 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (<данные изъяты>) излишне полученную денежную выплату за период с <дата> по <дата> в размере 72 000 руб.

Реквизиты для уплаты: УФК по Иркутской области (<данные изъяты>.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере 2 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

<данные изъяты>