Апелляционное определение по делу № 33-2850/2023 от 26.07.2023

№ 33-2850/2023 судья Федотова М.М.

(71RS0028-01-2023-000261-49)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Петренко Р.Е., Алексеевой Т.В.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области по доверенности ФИО1 на решение Советского районного суда г.Тулы от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-496/2023 по иску прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов трудовой и иной деятельности, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

установил а:

прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах ФИО2 обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов трудовой и иной деятельности, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области вынесло 19.04.2022 решение об отказе в назначении пенсии, поскольку отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчиком период трудовой деятельности в Алмалыкском узле почтовой связи р. Узбекистан с 01.01.1991 по 26.06.2017, периоды ухода за детьми с 18.01.1996 по 26.03.1999, с 25.01.2002 по 24.07.2003 не были включены в страховой стаж, поскольку, по мнению ответчика, ФИО2 может реализовать право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством РФ без применения норм Соглашения от 13.03.1992, что явилось для ответчика основанием не включать в страховой стаж периоды работы на территории р. Узбекистан после 31.12.1990. С указанным решением ФИО2 не согласна.

Просили суд признать незаконным решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об отказе в назначении пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы в Алмалыкском узле почтовой связи р. Узбекистан с 01.01.1991 по 26.06.2017, периоды ухода за детьми с 18.01.1996 по 26.03.1999, с 25.01.2002 по 24.07.2003. С учетом включения вышеуказанных периодов обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 13.01.2022. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец – помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Орлова А.А., ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили уточненное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, указав, что правовых оснований у ответчика для отказа в назначении страховой пенсии по старости не имелось.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных уточненных исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 05.04.2023 исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов трудовой и иной деятельности, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Суд

решил:

признать незаконным решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы в Алмалыкском узле почтовой связи р. Узбекистан с 01.01.1991 по 26.06.2017, периоды ухода за детьми с 18.01.1996 по 26.03.1999, с 25.01.2002 по 24.07.2003.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 13.01.2022.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Тульской области по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что решение суда первой инстанции вынесено незаконно и необоснованно. Просит принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Прокурором, участвующим в деле, Орловой А.А. на апелляционную жалобы были поданы возражения, согласно которым просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСФР – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОСФР по Тульской области по доверенности ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Тульской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО4, истца ФИО2, поддержавших решение суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

За гражданами, достигшими до 01.01.2019 возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, сохраняется право на страховую пенсию по старости без учета изменений, внесенных в Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ. При этом необходимые продолжительность страхового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяются на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018.

С учетом переходных положений статьи 35 указанного Федерального закона, предусматривающих постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента, для женщин, достигших возраста 55 лет в 2017 году, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 8 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента -13,8.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (статья 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы и иной деятельности и иные периоды подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области вынесло ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

На основании имеющихся документов ответчик включил в страховой стаж ФИО2 период - 10 лет 03 месяца 12 дней.

Не включил в страховой стаж период работы в Алмалыкском узле почтовой связи р. Узбекистан с 01.01.1991 по 26.06.2017, периоды ухода за детьми с 18.01.1996 по 26.03.1999, с 25.01.2002 по 24.07.2003.

Поскольку на дату обращения ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по старости ответчиком не установлена необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренного Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области пришло к выводу, что оснований для назначения страховой пенсии по старости не имеется.

ФИО2 не согласилась с вышеуказанным решением, обратилась повторно ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области вынесло ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно решению ответчика включен в страховой стаж ФИО2 период - 10 лет 03 месяца 12 дней. Не включен в страховой стаж период работы в Алмалыкском узле почтовой связи р. Узбекистан с 01.01.1991 по 26.06.2017, периоды ухода за детьми с 18.01.1996 по 26.03.1999, с 25.01.2002 по 24.07.2003.

ФИО2 не согласилась с вышеуказанным решением, обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении ее пенсионных прав. Прокурор в защиту ее прав обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов трудовой и иной деятельности, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда.

Как видно из пояснений ответчика, отказ в назначении пенсии был связан с тем, что ФИО2 не имеет постоянной регистрации на территории РФ, в связи с чем, нормы Соглашения от 13.03.1992 об учете стажа на территории государств - бывших республик СССР применены быть не могут, при том, что вопрос о пенсионном обеспечении граждан, переселившихся на территорию РФ из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, не имеющих постоянного места жительства, подтвержденного соответствующей регистрацией, решается в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ на основании заявления по месту пребывания или месту фактического проживания без применения норм международных соглашений при обязательном условии - снятии с регистрационного учета по месту жительства в государстве - участнике Соглашения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с позицией пенсионного органа не согласился, при этом исходил из следующего:

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется согласно положениям Федерального закона N 400-ФЗ, Федерального закона от 17.12. 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ).

13.03.1992 государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Согласно статье 1 Соглашения от 13.03.1992 (участником которого является также Республика Узбекистан), пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения от 13.03.1992 берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10).

Исходя из содержания статей 1, 6 Соглашения стран от 13.03.1992, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

В Решении N 01-1/1-07 Экономического Суда СНГ "О толковании применения пункта 1 статьи 1 Соглашения о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств-участников Содружества Независимых Государств от 24.12.1993" (Принято в г. Минске 20.09.2007) отмечено, что, как следует из текста преамбулы Соглашения от 13.03.1992, государства Содружества заключили его, "руководствуясь статьями 2, 4 Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", а также "исходя из необходимости защиты прав граждан в области пенсионного обеспечения". При этом, Соглашение от 13.03.1992 закрепило следующие основополагающие принципы пенсионного обеспечения граждан государств-участников СНГ: осуществление пенсионного обеспечения по законодательству государства, на территории которого граждане проживают (статья 1).

Из разъяснений, данных в пункте 3 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 18.01.1996 N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР", следует, что лицам, обращающимся за назначением пенсии и имеющим наряду с регистрацией по месту жительства в России прописку по месту жительства на территории другого государства, назначение пенсии может быть произведено независимо от факта выписки с места жительства на территории данного государства, при этом, истребуются сведения о прекращении выплаты пенсии по прежнему месту жительства или о том, что пенсия не назначалась.

Лицам, обратившимся за назначением пенсии на территории России, представившим все необходимые документы, за исключением документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, ее назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если в соответствии со статьей 118 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20.11.1990 до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. Изложенный порядок применяется в отношении лиц, прибывших из государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Проанализировав выше указанные нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отказ пенсионного органа в назначении пенсии по мотиву того, что для назначения страховой пенсии по старости лицу, обратившееся за назначением такой пенсии, необходимо иметь постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, противоречит перечисленным выше нормам закона и Соглашения от 13.03.1992.

Исходя из содержания статей 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Установив, что ФИО2, имеет паспорт гражданина РФ, прибыла на территорию РФ по Программе переселения, снята с регистрационного учета в республике Узбекистан 06.09.2021, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с момента регистрации постоянно проживает на территории Тульской области, при обращении за назначением пенсии на территории России, представила все необходимые документы, из которых усматривается, что она осуществляла свою трудовую деятельность на территории Республики Узбекистан, в период с 01.01.1991 по 26.06.2017 работала в Алмалыкском узле почтовой связи р. Узбекистан, пенсию на территории Узбекистана не получает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при назначении пенсии истцу ответчик должен был учесть трудовой стаж, приобретенный на территории Узбекистана.

В соответствии с разъяснениями в Письме Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.02.1994 N 497) пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

В силу Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, гражданам, прибывшим из государств - участников Соглашения "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для исключения из подсчета страхового стажа периода работы ФИО2 в Алмалыкском узле почтовой связи р. Узбекистан в период с 01.01.1991 по 26.06.2017, периодов ухода за детьми с 18.01.1996 по 26.03.1999, с 25.01.2002 по 24.07.2003, у ответчика не имелось, в связи с чем, отказ пенсионного органа в назначении пенсии ФИО2 суд признал незаконным, нарушающим права истца в области пенсионного законодательства, поскольку с учетом включения в подсчет страхового стажа вышеуказанных спорных периодов у ФИО2 имеется для назначения страховой пенсии по старости необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о законности исковых требований в части обязания ответчика включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы в Алмалыкском узле почтовой связи р. Узбекистан с 01.01.1991 по 26.06.2017, периоды ухода за детьми с 18.01.1996 по 26.03.1999, с 25.01.2002 по 24.07.2003, обязания ответчика назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 13.01.2022, поскольку пенсия назначается со дня обращения за страховой пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

С учетом представленных по делу доказательств, оценка которых произведена судом по правилам ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Советского районного суда г.Тулы от 5 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Тульской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи