Председательствующий по делу Дело № 33-2293/2023

Судья Красулина И.Н. (номер дела в суде первой инстанции №2-107/2023)

УИД 80RS0001-01-2023-000032-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кардаша В.В.

судей Куклиной И.В., Комковой С.В.

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 6 июля 2023 года гражданское дело по иску прокурора Нерчинского района в интересах муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Забайкальского края,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 6 марта 2023 года, которым постановлено:

иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к ФИО1 взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Забайкальского края на территории муниципального района «Нерчинский район» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу бюджета муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ущерб, причиненный объектам растительного мира на территории муниципального района «Нерчинский район» в сумме 1 420 400 (один миллион четыреста двадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения в доход бюджета муниципального района «Агинский район» государственную пошлину в сумме 15 302 руб.

Заслушав доклад судьи Куклиной И.В., судебная коллегия,

установила:

Прокурор Нерчинского района обратился в суд в интересах муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Нерчинского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в части уничтожения находящихся под угрозой исчезновения растений, занесенных в Красную книгу Забайкальского края, а именно корней Сапожниковии растопыренной (ледебуриелла растопыренная, «дикий сельдерей», FangFeng (кит.)) (Saposhnikoviadivaricata) - многолетнего травянистого растения семейства Зонтичных. Проверкой установлено, что ФИО1 в период с 30.08.2022 года по 06.09.2022 года, находясь на территории бывшего АТП по <адрес>, осуществлял скупку (приобретение) у населения корней растений Сапожниковии растопыренной без надлежащего на то разрешения, которые высушивал посредством применения тепловых пушек и лотков, хранил в гаражном помещении по вышеуказанному адресу. В соответствии с Постановлением от 16.02.2010 года № 52 (с изменениями на 28.08.2018г.) «Об утверждении Перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу» растение Сапожниковия растопыренная занесено в Красную книгу Забайкальского края, с категорией редкости - 4. Постановлением Министерства природных ресурсов Забайкальского края № 22-7968 от 05.12.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 38 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях». Размер вреда, причиненного объектам растительного мира, в результате незаконной добычи корня краснокнижного растения в количестве 35 510 шт. изъятого в рамках прокурорской проверки, составил 1 420 400 руб. (35510х40руб.= 1 420 400 руб.). С учетом уточнений, просил взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, ущерб, причиненный объектам растительного мира на территории муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в сумме 1 420 400 рублей (л.д.3-4, 58).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.62-63).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает, его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что исковые требования в интересах муниципального района «Нерчинский район» должна предъявить администрация муниципального района «Нерчинский район», а не прокуратура Нерчинского района, что является нарушением требований статьи 34 ГПК РФ. К участию в деле администрация муниципального района «Нерчинский район», а также Министерство природных ресурсов Забайкальского края привлечены не были. Постановление Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 05.12.2022 г. вынесено за пределами срока привлечения ответчика к административной ответственности, так как в соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП двухмесячный срок истек 05.11.2022 г. Указывает, что доводы, указанные в исковом заявлении об осуществлении им скупки у населения корней растения Сапожниковии растопыренной на территории бывшего АТП по ул. Декабристов г. Нерчинска недостоверны. 06.09.2022 года в объяснении уполномоченному ОМВД России по Нерчинскому району ФИО2 он пояснял, что в данное время находился на территории бывшего АТП по ул. Декабристов г. Нерчинска в гостях и распивал спиртные напитки. Просит решение отменить, вынести по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 69).

Согласно части 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 февраля 2006 года № 1-П при проверке конституционности отдельных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы - исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что администрация муниципального района «Нерчинский район» является исполнительно-распорядительным органом муниципального района «Нерчинский район», которая о дате, времени и месте рассмотрения дела судом не извещалась и материалы дела таких сведений не содержат.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Поскольку данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения администрации муниципального района «Нерчинский район», являющейся исполнительно-распорядительным органом муниципального района «Нерчинский район» в интересах которого и заявлены исковые требования, данное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Поэтому определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06.06.2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д.90-96).

При этом допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены решения суда.

Представитель материального истца администрации муниципального района «Нерчинский район» ФИО3 в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 109).

Ответчик ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя процессуального истца прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Синельникову Т.В., поддержавшую исковые требования в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 1 статьи 78 вышеназванного Федерального закона установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Статьей 2 Закона Забайкальского края от 29.12.2008 № 115-ЗЗК «О Красной книге Забайкальского края» установлено, что Красная книга Забайкальского края учреждается настоящим Законом края в целях выявления, регистрации и охраны в Забайкальском крае редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира для организации мониторинга их состояния, разработки и осуществления мероприятий по их сохранению и восстановлению, пропаганды природоохранных знаний среди населения.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 6 вышеназванного Закона Забайкальского края объекты животного и растительного мира, занесенные в Красную книгу Забайкальского края, подлежат изъятию из хозяйственного использования, и для их охраны устанавливается особый правовой режим, определенный законодательством в области охраны окружающей среды. Запрещается любая деятельность, ведущая к гибели, сокращению численности редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира и ухудшению среды их обитания. Добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Забайкальского края и не принадлежащих к объектам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, может производиться в исключительных случаях в целях их сохранения и восстановления, научных исследований, а также если они представляют угрозу жизни человека, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В силу пункта 3 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 16.02.2010 № 52 утвержден Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Забайкальского края. В указанный перечень включена Сапожниковия растопыренная (пункт 70 (1)), имеющая 4 категорию статуса редкости.

Статьей 38 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Забайкальского края, за исключением видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих объектов, либо добывание, сбор, содержание, приобретение, продажа, транспортировка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Нерчинского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в период с 30.08.2022 года по 06.09.2022 года, находясь на территории бывшего АТП по <адрес> осуществлял скупку у населения Нерчинского района корней растения Сапожниковия Растопыренная, занесенного в Красную книгу Забайкальского края без надлежащего на то разрешения, которые высушивал посредством применения тепловых пушек и лотков, и хранил в гаражном помещении по вышеуказанному адресу.

06.09.2022 года в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД по Нерчинскому району поступило сообщение о том, что на территории АТП по ул. декабристов в гаражном боксе обнаружено 36 лотков с корнями растения Сапожниковии Растопыренной (л.д. 8). данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022 года, объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 9-15, 18-21).

Из объяснения ФИО1 от 06.09.2022 года следует, что он проживает по адресу п<адрес> <данные изъяты>. У него есть родственник, который проживает в п. Могойтуй, который предложил ему найти здание под открытое кафе в Шилкинском, Нерчинском, Шелопугинском районах. Его брат знаком с мужчиной по имени Рома. Брат дал ему телефон Ромы, с которым он созвонился и договорился о встрече, 06.09.2022 года в 12.00 часов. В ходе разговора он узнал, что Рома находится в г. Нерчинске. На такси он приехал из Шелопугино в Нерчинск, встретился с Романом и Славой, китайцем по национальности, в заброшенном здании. На полу в этом здании были разложены корни растения Сапожниковия Растопыренная, которые принадлежали Славе (л.д. 16-17).

Согласно актов проверки от 09.09.2022 года составленного помощником прокурора Нерчинского района в гаражном помещении, расположенном по адресу: <адрес> произведен осмотр и взвешивание 23 мешков, содержащих корни растения Сапожниковии Растопыренной. Общий вес мешков составил 355 100 гр., количество корней составляет 35 510 шт. (л.д. 39-40).

Впоследствии из объяснения ФИО1 от 08.09.2022 года установлено, что 30.08.2022 года он на своей личной машине приехал в г. Нерчинск с целью приобретения корней Сапожниковии Растопыренной у населения. В скупке корней указанного растения ему помогал ФИО4. Все обнаруженные и изъятые корни растения принадлежат ему. О том, что данные растения занесены в Красную книгу, их сбор и скупка запрещена ему известно. Скупал указанные корни по цене 450-500 руб. за килограмм (л.д. 32-33).

В соответствии с выполненным Институтом природных ресурсов, экологии и криологии сибирского отделения Российской академии наук заключением специалиста от 21.09.2022 года в качестве материала «для подтверждения конкретного вида и семейства растения» были предоставлены корни растительного происхождения в количестве 5 экземпляров, предположительно «Сапожниковия растопыренная». Экземпляры имеют неутолщенные стержневые (вертикальные) корни диаметром 0,7-1,2 см, длинной 12,3-17,2 см. Вес одного экземпляра колеблется в пределах 3,7-8,3 г на момент взвешивания. Общий вес 5 экземпляров на момент взвешивания составляет 32,8 гр. Характерная особенность данных экземпляров – корневая шейка, густо одетая бурыми остатками прикорневых листьев. Стержневые корни имеют придаточные (горизонтальные) отростки. В результате проведенного морфологического анализа было выявлено, что все 5 экземпляров относятся к семейству Сельдерейные, или Зонтичные (Umbelliferae. Apiaceae), роду Сапожниковия (Saposhnikovia), виду растопыренная (divaricata) (Turcz.) Schischkin Согласно постановлению Правительства Забайкальского края от 28.08.2018 года № 350, данный вид внесен в раздел 1 «Отдел Покрытосеменные - Angiospermae» Перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Забайкальского края, и относится к категории 4 - неопределенные по статусу (л.д. 41).

Согласно расчету размер ущерба, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Забайкальского края, составляет 1 420 400 рублей. Вышеназванный расчет произведен на основании такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Забайкальского края и не принадлежащим к объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края от 07.11.2012 №34-н/п. Согласно указанным таксам размер взыскания за один экземпляр побега или розетки травянистого покрытосеменного, папоротниковидного или плауновидного растения 4 категории редкости независимо от его размера составляет 40 рублей.

С учетом изложенного, размер ущерба определен как произведение количества изъятых корней Сапожниковии растопыренной (35510 штук) и таксы в размере 40 рублей, что составило 1 420 400 рублей.

Постановлением министра природных ресурсов Забайкальского края – главным государственным инспектором Забайкальского края №22-796 от 05.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 42-45, 99-102 ).

Из содержания вышеназванного постановления следует, что в период по 06.09.2022 года, ФИО1 находясь на территории бывшего АТП по ул. Декабристов г. Нерчинска осуществлял скупку у населения Нерчинского района корней растения Сапожниковии Растопыренной, занесенных в Красную книгу Забайкальского края без надлежащего на то разрешения, которые высушивал посредством применения тепловых пушек и лотков, и хранил в гаражном помещении по вышеуказанному адресу. 06.09.2022 года сотрудниками ОМВД России по Нерчинскому району изъято 23 мешка, общим весом 355 100 гр. корней растения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу 16.12.2022 года.

Из содержания статьи 60 Федерального закона «Об охране окружающей среды» следует, что растения, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается любая деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений.

Статьей 38 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 №198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» действия, связанные с приобретением редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, приравниваются к уничтожению таких растений и влекут административную ответственность.

Поскольку факт скупки (приобретения) ответчиком корней Сапожниковии растопыренной, относящейся к числу редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, включенных в Красную книгу Забайкальского края, подтверждается материалами дела, судебная коллегия полагает доказанным факт причинения ущерба объектам растительного мира в результате противоправных действий ответчика.

Ссылки ответчика о том, что доводы, указанные в исковом заявлении об осуществлении им скупки у населения корней растения Сапожниковии растопыренной являются недостоверными, что подтверждается его объяснением от 06.09.2022 года, судебной коллегией отклоняются, поскольку перед началом опроса ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 56 УПК РФ, также в данных объяснениях имеется запись «с моих слов записано верно и мною прочитано» и подпись ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 о том, что постановление Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 05.12.2022 г. вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, судебная коллегия не принимает во внимание, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 38 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».

Указание ответчиком о том, что с указанным иском в интересах муниципального района «Нерчинский район» должна обращаться администрация муниципального района «<адрес>», а не прокуратура Нерчинского района, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов в том числе муниципальных образований.

При переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ администрация муниципального района «Нерчинский район» судебной коллегией извещалась о рассмотрении данного дела, которая в письменном заявлении исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Необходимости в привлечении по данному гражданскому делу Министерства природных ресурсов Забайкальского края не имелось, поскольку на их права или обязанности данное решение не влияет.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, которая является достаточной для установления по делу таких юридически значимых обстоятельств, как размер ущерба, лицо, причинившее вред, получатель возмещения вреда, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком вреда окружающей среде, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края подлежит взысканию ущерб, причиненный объектам растительного мира в размере 1 420 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Также с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Агинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 302 руб. (1 420 400,00 - 1 000 000,00 х 0,5% + 13 200,00), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Агинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу бюджета муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ущерб, причиненный объектам растительного мира в сумме 1 420 400 рублей.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в доход бюджета муниципального района «Агинский район» государственную пошлину в сумме 15 302 рубля.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 года.