№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нерюнгри 04 мая 2023 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Литвяк А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> (имеющий паспорт <данные изъяты>),
установил:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
02 мая 2023 года в 12 часов 30 минут ФИО2 в районе <адрес>, увидев патрульный автомобиль, начал убегать, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал. Далее ФИО2 начал пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законное требование сотрудников полиции отказывался сесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства. На неоднократные законные требования данных сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался сесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства, тем самым умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, указав, что он отказывался выполнять требования сотрудников полиции. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаивается в содеянном; вид и размер возможного наказания оставляет на усмотрение суда.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании выразил позицию о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Согласно статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Представленными в суд материалами в их совокупности с рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1, а также объяснением самого ФИО2, данным в ходе судебного заседания подтверждается факт невыполнения им законного требования сотрудников полиции, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1, в соответствии с которым после обнаружения находящегося в розыске ФИО2, последнему выдвинуто требование остановиться и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и доставления в дежурную часть, но он отказывался, не реагировал; собственными показаниями ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с которыми он подтвердил факт нахождения в <адрес>, о наличии с его стороны действий, соответствующих обстоятельствам, изложенным в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, согласно которым он не реагировал на законные требования сотрудников полиции, отказывался сесть в служебный автомобиль, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказав им неповиновение.
Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ вновь совершил аналогичное административное правонарушение (п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, сведений о личности ФИО2 суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данный вид и размер наказания является соразмерным содеянному.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что согласно протоколу об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 доставлен в ОМВД России по Нерюнгринскому району в 12 час. 55 минут 02 мая 2023 года, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 12 часов 55 минут 02 мая 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Литвяк