Дело № 11а – 159/2023

(УИД) 76MS0028-01-2020-000453-53

Номер дела в суде первой инстанции 2.4-386/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС России №10 по Ярославской области на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31 мая 2023 года,

установил:

26.02.2020 по заявлению МИФНС России №5 по Ярославской области мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам за 2019 год на общую сумму 27547,95 руб., в том числе: 23037,67 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 4510,28 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Судебный приказ вступил в законную силу 01.04.2020, направлен взыскателем для исполнения в ПАО Сбербанк, которым со счета должника взыскано 8057,05 руб.

23.03.2023 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ФИО2 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в котором просил произвести возврат денежной суммы в размере 28060 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.05.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа, путем возврата ФИО2 денежных средств в размере 19490,95 руб.

С указанным определением не согласилась МИФНС России №10 по Ярославской области, подав на него частную жалобу. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

По смыслу частей 2, 3 статьи 123.1 КАС РФ вступивший в законную силу судебный приказ является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В силу статьи 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела, взыскателем судебный приказ в службу судебных приставов для принудительного исполнения не направлялся, был направлен в ПАО Сбербанк, где со счета ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 8057,05 руб., которые были должнику возвращены по заявлению ФИО2

Также мировым судьей установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, до отмены судебного приказа, должник добровольно погасил указанную в судебном приказе задолженность. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковской карты ФИО3 за ФИО1 была произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29095,51 руб. и пени 10492,39 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 5954,58 руб. и пени 2122,52 руб., то есть произведено добровольное погашение задолженности.

Поскольку денежные средства, на которые указывает должник как денежные средства, взысканные по отмененному судебному приказу, внесены им добровольно, кроме того, еще до отмены судебного приказа, при этом доказательств того, что в ходе принудительного исполнения с должника взыскивались какие-либо денежные средства кроме 8057,05 руб., удержанных ПАО Сбербанк и возвращенных должнику, оснований для поворота исполнения судебного приказа у суда первой инстанции не имелось. Возврат добровольно оплаченной налоговой задолженности не может производиться по правилам ст.361 КАС РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31 мая 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа от 26 февраля 2020 года по делу №2.4 (А)-386/2020, - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.М. Пестерева