Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 октября 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «АСВ» обратились в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 1% в день, срок договора – 30 дней. ... ООО МК «Честное слово» уступило права требования по Договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от .... Цедент надлежащем образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете. До настоящего времени, принятые на себя обязательства, ответчиком не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 150 000 рублей за период с ... (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019г. (дата расчета задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – 9 000 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 111 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 0 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ... (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019г. (дата расчета задолженности) в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.
Истец ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Материалами дела установлено, что ... между ООО «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей под 365% годовых со сроком возврата займа – .... Срок действия договора – до полного исполнения.
Пунктом 6 Договора установлено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную Договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 9 000 рублей.
На основании п.12 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки.
Согласно п.13 Договора, запрет на уступку прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам не установлен.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ..., ООО «Честное слово» уступило права требования по Договору № от ... ООО «АСВ», что также подтверждается актом приема-передачи требований от ....
... ООО «Честное слово» уведомило ФИО1 об уступке прав требований по Договору, разместив уведомление в личном кабинете должника.
В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность перед истцом составляет 150 000 рублей за период с ... (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019г. (дата расчета задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – 9 000 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 111 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 0 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... по делу №, судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа и судебных расходов, отменен.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб. (платежное поручение № от ... и платежное поручение № от ...).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № от ..., образовавшуюся за период с ... (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019г. (дата расчета задолженности) в размере 150 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – 9 000 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 111 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.