Дело № 2-4946/2022
УИД 51RS0001-01-2022-005922-16
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при помощнике судьи Щебловой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Honda CITY, г.р.з. <данные изъяты> собственником которого является ФИО4, и т/с Ford ESCAPE, г.р.з. <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о наступлении страхового случая и ему произведена страховая выплата в сумме 110 700 рублей. Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «ГСК «Югория» выплатила АО «СК ГАЙДЕ» 110 700 руб.. Ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба 110 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 414 рублей, почтовые расходы 74,40 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Honda CITY, <данные изъяты> собственником которого является ФИО3, и т/с Ford ESCAPE, г.р.з<данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.
Произошедшее ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, в котором ФИО1 признал свою вину в ДТП.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «СК «ГАЙДЕ».
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «ГАЙДЕ» выплатило ФИО6 страховое возмещение.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «ГСК «Югория» выплатила АО «СК ГАЙДЕ» 110 700 руб..
ДД.ММ.ГГГГ в адрес виновника ДТП ФИО1 направлена телеграмма о необходимости предоставить ТС ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 для осмотра.
Поскольку в нарушение п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ответчик не исполнил свою обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства к осмотру страховщику, у АО «ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику в размере 110 700 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 414 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> Мурманска в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, в возмещение ущерба 110 700 рублей, судебные расходы в сумме 3 488 рублей 40 копеек, всего 114 188 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Линчевская