Дело № 2- 4330/2025

УИД № 74RS0007-01-2023-007793-25

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Зюзевой Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» об обязании в отношении <адрес> в г. Челябинске предоставить документы: акты обследования технического состояния многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотра здания, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство (весенних и осенних осмотров) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты частичных осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объемы работ по текущему ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, планы – графики на неделю, месяц, год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложения по вопросам содержания и ремонта общего имущества на 2023 год, расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей на 2023 год, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого истца, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование иска истцы указали на то, что являются собственниками квартир в <адрес> в г. Челябинске. Управление указанным домом осуществляет ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района». Истцами в ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» направлен запрос для предоставления председателю совета дома ФИО1 вышеуказанных документов по оказанию услуг ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Однако ответ от ответчика не был получен, в связи с чем, полагают, что нарушаются права истцов на получение от управляющей компании информации и документов, связанных с оказанием ответчиком услуг ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома, незаконными действиями ответчика истцам причинен моральный вред и подлежат взысканию судебные расходы (л.д. 8-12 т.1).

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, финансовый управляющий ФИО1 - - ФИО18, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 87-110, л.д. 82-144, л.д. 147- 152 т.5).

Истцы ФИО2, ФИО16, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить, поддержали письменные пояснения по иску (л.д. 207-208 т.2), отзыв (л.д. 192—196 т.2), пояснили, что оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя, не имеется, поддержали письменные пояснения (л.д. 230-231 т.4), представил распечатки с сайтов о стоимости юридических услуг (л.д. 153-156 т.4).

Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 152 т.5), ранее представил письменные пояснения (л.д. 213-214 т.3), отзыв на иск (л.д. 192-196 т.2), отзыв на иск (л.д. 118-119 т.5), согласно которым стоимость юридических услуг должна быть снижена до разумных пределов. Так же представитель ответчика ФИО19, по доверенности, в обоснование своей позиции представила справку ЮУТПП от ДД.ММ.ГГГГ о средней стоимости юридических услуг (л.д. 158 т.5).

Представители третьих лиц ГУ «ГЖИ Челябинской области», ТСЖ «На ФИО21 22» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 148, 151 т.5).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Поскольку определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя отменены, в указанной части, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд полагает возможным рассмотреть только требования ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО11, удовлетворены частично. На ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (№) возложена обязанность предоставить ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО7 (№), ФИО8 (№), ФИО6 (№), ФИО13 (№), ФИО15 (№), ФИО16 (№), ФИО11 (№) в отношении <адрес> в г. Челябинске: акты обследования технического состояния многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотра здания, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство (весенних и осенних осмотров) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты частичных осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложения по вопросам содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома на 2023 год. С ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (№) в пользу ФИО1 (№) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., в пользу ФИО2 (№) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., в пользу ФИО3 (№) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., в пользу ФИО4 №) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., в пользу ФИО7 (№) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., в пользу ФИО8 (№) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., в пользу ФИО6 (№) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., в пользу ФИО13 (№) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., в пользу ФИО15 (№) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., в пользу ФИО16 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб., в пользу ФИО11 (№) взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф в размере 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (№), ФИО2 (№ ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО7 (№), ФИО8 (№), ФИО6 (№), ФИО13 (№), ФИО15 (№), ФИО16 (№), ФИО11 (№) к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (№) об обязании предоставить в отношении <адрес> в г. Челябинске документы: акты обследования технического состояния многоквартирного дома за декабрь 2022 года, акты осмотра здания, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство (весенних и осенних осмотров) за декабрь 2022 года, акты частичных осмотров за декабрь 2022 года, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объемы работ по текущему ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, планы – графики на неделю, месяц, год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей на 2023 год, взыскании компенсации морального вреда в размере 14 600 руб. в пользу каждого истца, взыскании в пользу ФИО2 (№) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., взыскании в пользу ФИО1 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО7 (№), ФИО8 №), ФИО6 (№), ФИО13 (№), ФИО15 (№), ФИО16 (№), ФИО11 №) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО5 (№), ФИО9 (№ № ФИО10 (№), ФИО12 (№), ФИО14 (№), ФИО17 (№ к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (№) об обязании предоставить в отношении <адрес> в г. Челябинске документы: акты обследования технического состояния многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотра здания, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство (весенних и осенних осмотров) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты частичных осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объемы работ по текущему ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, планы – графики на неделю, месяц, год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложения по вопросам содержания и ремонта общего имущества на 2023 год, расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей на 2023 год, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого истца, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., отказано С ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (№) в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 10-17 т.4, л.д. 7-23 т.5).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя отменены, в указанной части, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д. 72-80 т.5).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной части, установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес> в г. Челябинске: ФИО1, является собственником <адрес>, ФИО3, является собственником <адрес>, ФИО4, ФИО5, являются собственниками <адрес>, ФИО6, является собственником <адрес>, ФИО7, ФИО8, являются собственниками <адрес>, ФИО9, ФИО10, являются собственниками <адрес>, ФИО11, является собственником <адрес>, ФИО12, является собственником <адрес>, ФИО13, является собственником <адрес>, ФИО14, является собственником <адрес>, ФИО15, является собственником <адрес>, ФИО17 (Тимерьаева) И.С., является собственником <адрес>, ФИО2, является собственником <адрес>, ФИО16, является собственником <адрес> (л.д. 17-32, 34 т.1, л.д.26-77 т.2).

На основании решений, оформленных протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета МКД избран ФИО1 (л.д. 222 т.3).

Управлением многоквартирным домом № по <адрес> в г. Челябинске с мая 2015 года по ноябрь 2022 года, осуществляло ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (л.д. 88-5, 164-184 т.3). В декабре 2022 года, фактически, управлением домом № по <адрес> в г. Челябинске осуществляло ТСЖ « на ФИО21 22» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управлением указанным домом с января 2023 года по настоящее время (л.д. 238-250 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ от имени собственников помещений в <адрес> в г. Челябинске в ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» направлен запрос на предоставление документов: : акты обследования технического состояния многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотра здания, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство (весенних и осенних осмотров) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты частичных осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объемы работ по текущему ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, планы – графики на неделю, месяц, год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложения по вопросам содержания и ремонта общего имущества на 2023 год, расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей на 2023 год (л.д. 13-15 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» на указанный запрос дан ответ № о том, что предложения по вопросам содержания и ремонта общего имущества <адрес> в г. Челябинске, по итогам планового весеннего осмотра дома будут размещены в подъездах дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Информация об осмотрах общего имущества многоквартирного дома за поименованный период, перечни работ и планы работ по обслуживанию <адрес> в г. Челябинске, размещены на портале ГИС ЖКХ (л.д. 88-89 т.1).

Установив, что запрашиваемую информацию истцы не получили, а намерение истцов ознакомиться с финансово-расчетными документами, актами выполненных работ, актами осмотра здания, направлено на реализацию их прав, предусмотренных жилищным законодательством, суд при рассмотрении дела №, пришел к выводу о том, что требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО11 к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» об обязании предоставить в отношении <адрес> в г. Челябинске: акты обследования технического состояния многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотра здания, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство (весенних и осенних осмотров) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты частичных осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложения по вопросам содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома на 2023 год, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. При этом, суд пришел к выводу о том, что истцы лишены возможности ознакомиться с указанными документами, по вопросам обследования состояния дома, предложений по вопросам содержания и ремонта общего имущества <адрес> в г. Челябинске, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истцов на получение достоверной информации вязанной с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав истцов, на ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (№) следует возложить обязанность предоставить ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО7 (№), ФИО8 № ФИО6 №), ФИО13 (№), ФИО15 (№), ФИО16 (№), ФИО11 (№) в отношении <адрес> в г. Челябинске: акты обследования технического состояния многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотра здания, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство (весенних и осенних осмотров) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты частичных осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложения по вопросам содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома на 2023 год.

Поскольку установлено, что нарушения прав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО11 как потребителей на получение необходимой информации о стороны управляющей компании установлены, требования данных истцов о компенсации морального вреда удовлетворены в части в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". С ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО11 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб. в пользу каждого истца, а также штраф в размере 200 руб. с ответчика в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Так при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО22 ФИО2 оказаны юридические услуги по определению правовой позиции, формированию доказательственной базы, подготовка процессуальных документов.

П. 5.1 договора предусмотрена стоимость юридических услуг – 30 000 руб. (л.д.223 т.3 ).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 от ФИО2 по договору на оказание юридических услуг, получены денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д. 224 т.3 ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО2 подписан акт приема-передачи услуг, согласно которому, ФИО22 выполнил, а ФИО2 приняла выполненные услуги: подготовка претензии – 3 000 руб., подготовка искового заявления – 5 000 руб., ходатайства без участия истцов – 1 500 руб., заявление во исполнения определения об оставлении иска без движения – 1 500 руб., изучение документов и материалов (3 тома) – 4 500 руб., консультация 1 час – 1 000 руб., ходатайство об истребовании доказательств – 1 час – 1 000 руб., пояснения к судебному заседанию – 1 500 руб., консультация очная 1 час – 1 000 руб., пояснения к судебному заседанию – 1 500 руб., апелляционная жалоба (при необходимости) – 5 000 руб., вознаграждение за успешное рассмотрение дела 5% - 1 500 руб., итого сумма выполненных работ 30 000 руб. (л.д. 232 т.4).

Учитывая, что по существу требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО11 удовлетворены частично, ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены., суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя понесенные истцом ФИО2 законны и обоснованны.

Определяя размер ко взысканию сумм на оплату услуг представителя, суд учитывает объеме работы проведенной представителем - консультацию истца, определение правой позиции, подготовка процессуальных документов – ходатайств, составление апелляционной жалобы, частичное удовлетворение требований истцов по существу при рассмотрении дела №, позицию ответчика о завышенном размере оплаты услуг представителя, учитывая характер спора, учитывая требования разумности и справедливости, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом справки ЮУТПП от ДД.ММ.ГГГГ О средней стоимости юридических услуг (л.д. 158 т.5), суд приходит к выводу о необходимости снизить размер расходов на оплату услуг представителя с 30 000 руб. до 16 000 руб., взыскать с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. (подготовка претензии – 1 000 руб., подготовка искового заявления – 3 700 руб., ходатайства без участия истцов – 1 000 руб., заявление во исполнения определения об оставлении иска без движения – 1 000 руб., изучение документов и материалов (3 тома) – 1500 руб., консультация – 1 000 руб., ходатайство об истребовании доказательств – 1 час – 1 000 руб., пояснения к судебному заседанию – 1 500 руб., апелляционная жалоба 4 300 руб. = 16 000 руб.).

В остальной части, требования истца ФИО2 к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (№) в пользу ФИО2 (№) расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 №) к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (№) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ