Дело № 2-280/2025
УИД 74RS0036-01-2025-000255-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г.Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Петровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Пластовского муниципального округа <адрес>, 3-е лицо Нотариус нотариального округа Пластовского муниципального округа <адрес> ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына ФИО3, признании его фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, а также денежные средства на счете № в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк, в обоснование указав, что его сына ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти сына является он-ФИО2. Мать ФИО3- ФИО4 отказалась от принятия наследства сына в его, ФИО2, пользу.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело N №. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в совершении нотариального действия, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Между тем, истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего сына, о смерти которого от узнал только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанного времени ФИО3 был признан без вести отсутствующим. И только ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение от военного комиссара (городов Южноуральск и Пласт, Увельского района), что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи погиб в ходе СВО на территориях Украины, ДНР и ЛНР около п. Кременная.
Считает, что пропуск срока для принятия наследства является уважительным и просит суд его восстановить.
Представитель ответчика Администрация Пластовского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Простив удовлетворения заявленных требований не возражал.
Нотариус нотариального округа Пластовского муниципального округа Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные в суд материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении № № выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач при участии в СВО на территории Украины ДНР и ЛНР около н.<адрес> (л.д.13)
Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 20.10.1992года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач при участии в СВО на территории Украины ДНР и ЛНР около н.<адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.14)
Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежат объекты: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый №; земельный участок площадью 1654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2.
ФИО4-мать ФИО3- не возражала против получения свидетельства о принятии наследства по закону ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом ФИО1 направлено уведомление, что им в нарушение ст.1154 ГК РФ пропущен срок для принятия наследства, поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 заявитель обратился за истечением шестимесячного срока. Документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нотариусу не представлены. Рекомендует ФИО2 обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства к имуществу умершего или восстановлении срока для принятия наследства (л.д.12).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.
Истец в обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ не владел сведениями о гибели своего сына ФИО3, поскольку до указанного времени последний был признан без вести отсутствующим. О смерти сына истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после получения извещения от военного комиссара. Запись акта о смерти была составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доводы заслуживают внимания, и нашли сове подтверждение в письменных материалах дела.
Таким образом, суд считает необходимым учесть, что наследодатель погиб при выполнении боевой задачи в зоне СВО, и длительное время тело погибшего не было обнаружено. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ является тому подтверждением, данный документ фиксирует дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание, что смерть наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ не носила очевидный характер для истца, ФИО2 узнал о смерти наследодателя только ДД.ММ.ГГГГ, и пропуск срока для принятия наследства является незначительный, а также суд учитывает, что истец обратился с настоящим иском в течение срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и восстанавливает ему срок для принятия наследства после смерти сына ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку иных наследников по закону первой очереди судом не установлено, то суд признает за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, расположенные на расчетном счете №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно признавая законность требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд считает подлежащими отклонению требования в части фактического принятия наследства, поскольку они являются взаимоисключающими.
При установлении обстоятельств пропуска наследником срока для принятия наследства, то есть несовершения им действий ни по фактическому, ни по юридическому принятию наследства, уважительность причин пропуска такого срока является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае истцом заявлено о пропуске срока для принятия наследства и его восстановлении, что само по себе исключает его доводы о совершении фактических действий, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств принятия наследства таким способом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,68, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый № № и земельный участок площадью 1654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: