Дело № 2-451/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000667-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина П.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в общем размере 166 094,99 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе суммы основного долга в размере 84 985,06 руб., процентов за пользование займом в размере 77 531,84 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 3 578,09 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 982,85 руб. и расходов на почтовые отправления в размере 248,40 руб.

Требования мотивированы тем, что по заключенному "___" ___________ г. в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 договору займа № ___________ ответчику были предоставлены заемные средства в размере 85 200 руб. под 182,485% годовых, срок возврата "___" ___________ г.. ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. В последующем задолженность по данному договору займа была уступлена ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору об уступке права требования (цессии) № № ___________ от "___" ___________ г.. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 9далее – ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что "___" ___________ г. в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО МФК «Саммит» и ФИО4 заключен договор займа № ___________, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в размере 85 200 руб.

Намерение на получение займа было выражено ФИО1 в поданной заявке на получение потребительского займа с указанием своих паспортных данных, адреса электронной почты, номера телефона и направления согласия на обработку персональных данных и на заключение договора посредством простой электронной подписи.

Срок действия договора и возврата займа определен пунктом 2 Индивидуальных условий по договору займа, согласно которому срок возврата займа – "___" ___________ г., договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 Индивидуальных условий и составляет 182,485% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 26 платежей по 7 204,22 руб. с периодичностью в 14 дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и /или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей уплачиваемых по договору не отделены от непосредственной суммы займа.

В пункте 13 Индивидуальных условий заемщиком разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Заемные средства в размере 85 200 руб. ООО МФК «Саммит» зачислены на банковскую карту ответчика АО «Тинькофф Банк» "___" ___________ г..

Факт предоставления ФИО1 денежной суммы в размере 85 200 руб. ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила, что повлекло образование задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по основному долгу в размере 84 985,06 руб., по процентам в размере 77 531,84 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"___" ___________ г. между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ___________, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по договорам потребительского займа.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, являющемуся Приложением № ___________ к договору уступки права требования (цессии) от "___" ___________ г., уступленной значится задолженность заемщика ФИО1 по договору № ___________.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского займа, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору займа суду не представлены.

Кроме того, несвоевременное исполнение обязательств по договору займа повлекло начисление неустойки в размере 3578,09 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,54% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности, периода просрочки, обстоятельств дела, считая его соразмерным и разумным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в общем размере 166 094,99 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе суммы основного долга в размере 84 985,06 руб., процентов за пользование займом в размере 77 531,84 руб., штрафа/пени в размере 3578,09 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 982,85 руб. и почтовых расходов в размере 248,40 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленных документов, а именно списка почтовых отправлений № ___________ от "___" ___________ г. усматривается, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направляло почтой корреспонденцию ответчику ФИО1 на сумму 96,00 руб.

Других документов, подтверждающих направление почтовой корреспонденции в адрес ответчика ФИО1, в материалах дела не имеется.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5982,85 руб., подтвержденные платежными поручениями от "___" ___________ г. и "___" ___________ г., почтовые расходы в размере 96 руб., подтвержденные списком почтовых отправлений № ___________ от "___" ___________ г..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН _____________) задолженность по договору займа от "___" ___________ г. № ___________ в размере 166 094 (сто шестьдесят шесть тысяч девяносто четыре) рубля 99 копеек за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе 84 985,06 руб. сумма основного долга, 77 531,84 руб. проценты за пользование займом, 3578,09 руб. штраф/пени.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН _____________) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек, почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.А. Никитин

Мотивированное решение составлено "___" ___________ г.