Мотивированное решение Дело №2а-1328/2023
изготовлено 17.08.2023 года УИД 25RS0035-01-2023-002098-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» августа 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ЦДУ» к судебному приставу ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, указав, что судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность в размере 17 302,26 рублей в пользу административного истца. 25.08.2022 года на основании судебного приказа в ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, однако взыскателем неверно указано ООО «ЦДУ Инвест». В ходе исполнительного производства взысканные с должника денежные средства ошибочно перечислены ООО «ЦДУ Инвест». На неоднократные обращения взыскателя к судебному приставу ответа не последовало. По состоянию на 13.07.2023 года требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 000 рублей в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено. Административный истец полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права на исполнение судебного акта. АО «ЦДУ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении денежных средств АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Шкотовскому району для возврата и перераспределить в АО «ЦДУ».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с административным иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЦДУ».
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, представитель ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю и ГУФССП России по Приморскому краю, должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель отделения по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 представила письменные возражения, согласно которым 19.12.2022 года в исполнительное производство внесены изменения в части указания взыскателя, 09.08.2023 года вынесено требование требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО «ЦДУ Инвест», в связи с чем, просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Изучив доводы административного истца, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину, организации либо иному лицу право обратиться в суд, в том числе, с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что 27.04.2022 года судебным приказом № с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность в размере 17 302,26 рублей. 19.09.2022 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому указан ООО «ЦДУ Инвест». В ходе исполнительного производства с должника удержана денежная сумма в общем размере 1 000 рублей, перечисленная ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается платежным поручением № 22330 от 30.09.2022 года.
Обращаясь в суд АО «ЦДУ» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению требования в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 000 рублей. Между тем, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что 09.08.2023 года в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате на депозитный счет ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю с указанием реквизитов денежных средств ошибочно направленных в рамках исполнительного производства №-ИП.
Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений прав административного истца, требующих пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административный иск АО «ЦДУ» к судебному приставу ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Председательствующий Е.Г. Беспалова