Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность на общую сумму 11 753,46 руб., в том числе :

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1 328 руб.,

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10 425,46 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязанность по его уплате надлежаще не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за 2022 год в сумме 1 328 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 425,46 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела №а-№, №а – №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установил суд, в налоговом периоде 2022 года ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц в размере 1 328 руб., уведомление направлено в адрес административного ответчика по адресу: <адрес>.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО1В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика.

Сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных, в частности, о суммах неисполненных (до ДД.ММ.ГГГГ) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо Единого налогового счета налогоплательщика и считается действующим до момента перехода сальдо на 0.

В рамках ЕНС налогоплательщику направляется одно требование, требование является динамичным.

Налоговым органом выставлено требование на сумму отрицательного сальдо № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 597,74 руб., пени в размере 37 854,71 руб., которое направлено налогоплательщику почтовым отправлением по адресу: <адрес> (ШПИ №).

Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа административным ответчиком своевременно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о регистрации по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного порядка.

В рассматриваемом деле срок на обращение в суд в порядке искового производства, налоговым органом соблюден.

Следует при этом отметить, что само по себе неполучение ФИО1 налогового уведомления не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий, не зависящих от факта направления инспекцией лицу соответствующего письма.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год в сумме 1 328 руб., налоговым органом соблюдены сроки и порядок взыскания недоимки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 указанной недоимки.

Доказательств оплаты указанного налога ответчиком не представлено.

Между тем, учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, налоговые уведомления, требования с установленным сроком уплаты направлялись налоговым органом по иному адресу, по которому административный ответчик когда-либо регистрации не имел, суд приходит к выводу об отсутствии вины административного ответчика в несвоевременной уплате налогов, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании пени, начисленной на основании ст. 75 НК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 425,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1 328 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года.

Судья Сосновская М.Л.