ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
и в связи с примирением сторон
г. Салехард 14 ноября 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
государственного обвинителя Ощепковой К.К.
потерпевшего Потерпевший №2
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Атрошкина Е.В.
при секретаре судебного заседания Кухта М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он с 11 ч. 03 мин. 15 августа 2021 года до 16 ч. 05 мин. 19 августа 2021 года, находясь в салоне автомобиля ГАЗ-3110 г/р/з <данные изъяты>, предложил иному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее – Другое лицо), совместно похитить чужое имущество <адрес>. Последний ответил согласием, подсудимые вступили между собой в преступный сговор.
К реализации задуманного они приступили незамедлительно. ФИО1 и Другое лицо самовольно въехали на территорию охраняемой стоянки, расположенной по <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище с целью хищения.
Далее Другое лицо через незапертые двери проникло в салон припаркованного автомобиля «Хендай Акцент» г/р/з <данные изъяты>, откуда скрытно демонтировало принадлежащие Потерпевший №1 две колонки «Пионер» стоимостью 2 855 рублей 54 копейки и одну магнитолу «Пионер» стоимостью 809 рублей 06 копеек. Указанные вещи ФИО1 отнёс в салон автомобиля ГАЗ-3110 г/р/з <данные изъяты>.
Затем Другое лицо открыло багажник автомобиля «Хендай Акцент» г/р/з <данные изъяты>, откуда скрытно демонтировало принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторную батарею «Подольские аккумуляторы» стоимостью 3 653 рубля 75 копеек, которую отнесло в салон автомобиля ГАЗ-3110 г/р/з <данные изъяты>.
После чего ФИО1 и Другое лицо скрытно забрали из багажника автомобиля «Хендай Акцент» г/р/з <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 набор инструментов «Рокот» на 94 предмета стоимостью 3 286 рублей 26 копеек, шуруповерт АЕГ ВС 18Г2 стоимостью 1 493 рубля 91 копейки, домкрат гидравлический подкатной «Ермак» грузоподъёмностью 2 тонны стоимостью 3 677 рублей 29 копеек, которые отнесли в салон автомобиля ГАЗ-3110 г/р/з <данные изъяты>.
С перечисленными выше вещами подсудимые с места происшествия скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
Таким образом ФИО1 и Другое лицо действуя совместно и согласованно с составе группы лиц по предварительному сговору противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью тайно изъяли чужое имущество. В результате Потерпевший №1 причинён ущерб на общую сумму 15 775 рублей 81 копейка.
13 октября 2022 года ФИО1 разместил на сайтах «Авито» и «Юла», в социальной сети «ВКонтакте» объявление о продаже мотоцикла «Кавасаки» г/р/з <данные изъяты>.
Около 11 ч. 14 мин. подсудимый и потерпевший в ходе дистанционного общения договорились о купле-продаже транспортного средства с оплатой товара в рассрочку.
Между тем, 18 октября 2022 года ФИО1 продал транспортное средство Свидетель №5 за 150 000 рублей наличными.
Умалчивая о реализации мотоцикла «Кавасаки» г/р/з <данные изъяты> иному человеку, подсудимый, принимал от Потерпевший №2 денежные средства. Потерпевший, будучи введённый в заблуждение относительно намерения и возможности продавца передать товар в будущем, совершил следующие платежи: 01 ноября 2022 года в 12 ч. 22 мин. – безналичный перевод 7 000 рублей, в один из дней начала ноября 2022 года – 10 000 рублей наличными, 12 ноября 2022 года в 12 ч. 50 мин. – безналичный перевод 4 000 рублей, 19 ноября 2022 года в 10 ч. 00 мин. – безналичный перевод 1 500 рублей, 29 декабря 2022 года в 20 ч. 46 мин. – безналичный перевод 3 000 рублей, 30 декабря 2022 года в 12 ч. 20 мин. – безналичный перевод 15 000 рублей, 16 января 2023 года в 17 ч. 26 мин. – безналичный перевод 1 500 рублей, 16 января 2023 года в 17 ч. 58 мин. – безналичный перевод 1 500 рублей, 19 января 2023 года в 21 ч. 09 мин. – безналичный перевод 5 000 рублей, 22 января 2023 года в 11 ч. 10 мин. – безналичный перевод 700 рублей, 24 января 2023 года в 20 ч. 00 мин. – безналичный перевод 1 500 рублей, 27 января 2023 года в 01 ч. 33 мин. – безналичный перевод 1 500 рублей.
Таким образом ФИО1 противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью путём обмана изъял принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В результате Потерпевший №2 причинён ущерб на общую сумму 52 200 рублей, который для последнего является значительным по причине среднемесячного дохода в размере 40 000 рублей и кредитных обязательств с ежемесячными платежами в размере 9 036 рублей 40 копеек.
Материалы уголовного дела содержат сведения, подтверждающие разумность выдвинутого подозрения. Они зафиксированы, в частности, в перечне доказательств обвинительного заключения.
Защитник Атрошкин Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Указал, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён полностью, до возбуждения уголовного дела подсудимый составил явку с повинной, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указал, что похищенные денежные средства возвращены ему полностью.
ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием и за примирением сторон, в том числе после разъяснения "нереабилитирующих" последствий принятия такого процессуального решения.
Государственный обвинитель Ощепкова К.К. не возражала против применения положений ст. ст. 25 и 28 УПК РФ и ст. ст. 75 и 76 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Нанесённый преступлениями вред заглажен в полном объёме.
Две автомобильные акустические колонки «Пионер» возвращены Потерпевший №1 без механических повреждений (т. 2 л.д. 35). Кроме того подсудимый передал потерпевшему 16 000 рублей наличными.
Потерпевший №2 совокупно получил 52 200 рублей от ФИО1 наличными и безналичными переводами. Обвиняемый и потерпевший достигли примирения.
ФИО1 не судим (т. 4 л.д. 128 – 129).
Участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел в последние годы не поступают (т. 4 л.д. 140).
Обвиняемый относительно недавно достиг совершеннолетия, вступил в брак, воспитывает малолетнего ребёнка (т. 4 л.д. 121 – 125, 146 – 147).
05 апреля 2023 года ФИО1 составил явку с повинной по факту кражи, а 16 мая 2023 года составил явку с повинной по факту мошенничества (т. 1 л.д. 80, 118).
В ходе предварительного расследования он давал последовательные самоизобличающие показания, в том числе с выходом на место происшествия и с осмотром вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126 – 127, т. 2 л.д. 205 – 211).
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемых деяний, суд приходит к выводу, что ввиду деятельного раскаяния и примирения сторон преступления перестали быть общественно опасными.
Таким образом имеются предусмотренные ст. ст. 25 и 28 УПК РФ и ст. ст. 75 и 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.
В рассматриваемом случае положительное посткриминальное поведение ФИО1 заслуживает серьёзного поощрения.
Цель уголовного судопроизводства, заключающаяся в восстановлении прав лиц, пострадавших в результате преступления, в полной мере достигнута (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
Ходатайства защитника и потерпевшего при таких данных подлежат удовлетворению.
Действующая в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: мотоцикл «Кавасаки» г/р/з 2752АВ89 был возвращён законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); выписки о движении денежных средств по банковским счетам необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства защитника Атрошкина Е.В. и потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Действующую в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл «Кавасаки» г/р/з 2752АВ89 – считать возвращённым законному владельцу; выписки о движении денежных средств по банковским счетам – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья городского суда Д.В. Яковлев