Дело № 2-3905/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 сентября 2022 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Садковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование своего требования указал, что ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО5 ФИО8, (дата) года рождения, являются родственниками, а именно: ФИО1 является племянником ФИО5, поскольку его отец, ФИО3 ФИО9, (дата) года рождения, является родным братом ФИО5 Фёдоровны.

(дата) тётя заявителя, ФИО5 ФИО10, умерла. Завещание ею составлено не было.

Наследниками по закону являются ФИО1 и его брат - ФИО2.

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между заявителем, как наследником, и ФИО5 как наследодателем, для дальнейшего вступления в наследство.

В связи с тем, что документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились, ФИО1 обратился в Управление ЗАГС Воронежской области (по месту рождения ФИО5 и ФИО3) для получения повторно необходимых документов, а именно свидетельства о рождении отца заявителя ФИО3 ФИО11, (дата) года рождения; свидетельства о рождения тёти заявителя ФИО5 ФИО12, (дата) года рождения.

Однако, как следует из извещения Территориального отдела ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области об отсутствии записи акта гражданского состояния от (дата) №..., запрашиваемая запись акта гражданского состояния в отношении ФИО3 отсутствует по причине оккупации территории г. Воронежа фашисткой Германией, архивный фонд до 1943 г. не сохранен, по восстановленным записям не значится.

Как следует извещения Территориального отдела ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области об отсутствии записи акта гражданского состояния №... от (дата), запрашиваемая запись акта гражданского состояния в отношении ФИО5 так же отсутствует.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения и умершей ФИО5, (дата) года рождения, а именно установить, что ФИО1, является племянником ФИО5

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение заявления, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций, если законодательством не предусмотрен иной порядок по их установлению.

Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), расторжения брака, смерти.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, ФИО5 ФИО13 (дата) год рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №... от (дата) (л.д.15).

После её смерти осталось имущество в виде 1/6 доли жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером 52:18:0070066:319, общей площадью 77,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес), (адрес) (л.д.18), собственником другой 1/6 доли является заявитель ФИО1

Завещания ФИО5 составлено не было.

Из заявления следует, что ФИО1, (дата) г.р., и ФИО5, (дата) г.р., являются родственниками, а именно: ФИО1 является племянником ФИО5, поскольку его отец, ФИО3 ФИО14, (дата) г.р., является родным братом ФИО5 ФИО15.

Суду представлено свидетельство о рождении ФИО1, согласно которому его отцом является ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.10).

ФИО3 (дата) год рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от (дата) (л.д.24).

Согласно представленной суду выписке из ЕГРН, ФИО4 является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №..., общей площадью 77,2 кв.м., расположенной по адресу: г(адрес), (адрес).

Все вышеуказанные лица зарегистрированы (были зарегистрированы) по месту жительства по адресу: (адрес), (адрес) (л.д.21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО5, являются ФИО1, и его брат - ФИО2

После устного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, у ФИО1 возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между заявителем, как наследником, и ФИО5 как наследодателем, для дальнейшего вступления в наследство.

В связи с тем, что документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились, ФИО1 обратился в Управление ЗАГС Воронежской области (по месту рождения ФИО5 и ФИО3) для получения повторно необходимых документов, а именно свидетельства о рождении отца заявителя - ФИО3 ФИО17, (дата) г.р.; свидетельства о рождения тёти заявителя - ФИО5 ФИО16, (дата) г.р.

Однако, как следует из извещения Территориального отдела ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области об отсутствии записи акта гражданского состояния от (дата) №..., запрашиваемая запись акта гражданского состояния в отношении ФИО3 отсутствует по причине оккупации территории г. Воронежа фашисткой Германией, архивный фонд до 1943 г. не сохранен, по восстановленным записям не значится (л.д.16).

Как следует из извещения Территориального отдела ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области об отсутствии записи акта гражданского состояния от (дата) №..., запрашиваемая запись акта гражданского состояния в отношении ФИО5 так же отсутствует (л.д.16).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений, а именно того факта, что ФИО1, является племянником ФИО5, по отцовской линии.

Руководствуясь ст. ст. 264- 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что ФИО1, (дата) года рождения, является племянником ФИО5, (дата) года рождения, умершей (дата)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.В. Тищенко