№

73RS0№-94

Резолютивная часть принята и объявлена 09.04.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 11 апреля 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Усова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курчангиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

защитника- адвоката Якуповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ :

02.08.2024 в 12.59 час. <адрес>, ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего автобус <данные изъяты> отбросило вперед на автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП у пассажира автобуса <данные изъяты> ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо телесных повреждений при обращении за медицинской помощью не имелось, согласно заключению эксперта №2095 от 25.10.2024; пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесное повреждение, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающееся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно заключению эксперта №2096 от 01.10.2024; пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта №2002 от 27.11.2024. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что он работает водителем автобуса в <данные изъяты> Имеет водительский стаж с 1989 года, ранее дорожно-транспортных происшествий не допускал. 02 августа 2024 года он двигался на технически исправном автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по маршруту № со стороны <адрес> Двигался он по правой полосе дороги со скоростью 50 км/ч. Неожиданно для него впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № начал тормозить, в связи с чем он (ФИО1) не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с вышеуказанным транспортным средством. В результате данного ДТП пассажир его автобуса получила телесные повреждения. После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД, скорой помощи. В ДТП виноватым считает себя. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку оно напрямую связано с его работой, а именно водителем автобуса в <данные изъяты> Пояснил также, что потерпевшей ФИО2 был возмещен моральный вред его работодателем, <данные изъяты>», в сумме 60 000 рублей, которая в дальнейшем удерживалась частями из его заработной платы, в настоящее время удержания прекращены в связи с их полным возмещением.

Адвокат Якупова Д.И. представляющая интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в судебном заседании доводы последнего поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО18. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Дополнительно пояснила, что моральный вред ей был возмещен, в ее адрес поступали извинения от ФИО1, которые она приняла, в связи с чем претензий к нему не имеет, не настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Участник ДТП ФИО20 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Участник ДТП ФИО21. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Участник ДТП ФИО22 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО23 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника-адвоката Якупову Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 в 12.59 час. в <адрес> ФИО1, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автобусом №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажиру автобуса <данные изъяты> ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо телесных повреждений при обращении за медицинской помощью не имелось, согласно заключению эксперта №2095 от 25.10.2024, пассажир автобуса ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно заключению эксперта №2096 от 01.10.2024, пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключение эксперта №2002 от 27.11.2024. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также другими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2025, из которого следует, что 02.08.2024 в 12.59 час. в <адрес>, ФИО1, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего автобус <данные изъяты> отбросило вперед на автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП у пассажира автобуса <данные изъяты> ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо телесных повреждений при обращении за медицинской помощью не имелось, согласно заключению эксперта №2095 от 25.10.2024; пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесное повреждение, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающееся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно заключению эксперта №2096 от 01.10.2024; пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта №2002 от 27.11.2024. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию, согласно которой потерпевшими по делу указаны ФИО34., ФИО35 (л.д.9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 02.08.2024 и схемой от 02.08.2024 (л.д.16-19, 20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2002 от 27.12.2024, согласно которому по представленным документам и объективным данным осмотра, у ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждения, указанные выше, расцениваются экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.85-87);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2095 от 25.10.2024, согласно которому по представленным медицинским документам каких-либо телесных повреждений у ФИО37. при обращении за медицинской помощью не имелось. <данные изъяты> (л.д.92-93);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2096 от 01.10.2024, согласно которому у ФИО38 имелось следующее повреждение: <данные изъяты> (л.д.98-99).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку последний, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автобуса <данные изъяты> и допустил с ним. В результате ДТП пассажир автобуса № ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем полагаю, что допущенные ФИО1 нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение морального вреда потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, а также то, что право управления транспортным средством ФИО1 напрямую связано с его официальным источником дохода, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ №196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430003553, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова