77RS0001-02-2024-011188-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 28 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2025 по иску ФИО1 к адрес Владимир» в адрес о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23 октября 2020 года заключил с ответчиком договор № 2020-АЛ-ДТП-501 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения дома по адресу: адрес, ДПК адрес, дом 157. В соответствии с договором, подключение должно было быть осуществлено до 23 июня 2021 года. 03 августа 2021 года истец обратился к ответчику и подписано дополнительное соглашение об увеличении сроков до 22 декабря 2021 года. Работы выполнены не были. При этом, ответчик направлял в адрес истца письма с требованием о расторжении договора в связи с нарушением истцом условий договора. 13 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию. С 12 июля 2022 года по 07 сентября 2022 года производились работы и 07 сентября 2022 года произведен запуск газового котла. В период с даты нарушения сроков по договору, дом отапливался электричеством. Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку сумма, уменьшить цену по договору до сумма (50%), ущерб, в связи с затратами на электричество сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы, штраф. 16 мая 2025 года истец уточнил требования, уменьшим их и просил взыскать ущерб, затраты на электричество сумма, неустойку сумма; уменьшить цену на 50% по договору до сумма и взыскать 50% стоимости уплаченной по договору в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы, штраф.

Суду представлен договор от 23 октября 2020 года; акт и расчет платы, квитанция и чек к договору на сумму сумма; квитанция и чек на сумму сумма, и сумма, сумма, сумма; сумма; товарная накладная; чек на сумму сумма; акт опломбировки счетчика от 04 августа 2022 года; акт о подключении; претензия от 30 июня 2022 года; платежные поручения.

Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признала, представив письменных отзыв, исходя из содержания которого, договор заключен на основании действующих на момент заключения правил. В соответствии с п. 2.3.5 заказчик принял на себя обязательство обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования. На основании Технических условий № 596/з (Приложение к договору) на подключение жилого дома истца п. 9.1 точка подключения – существующий подземный газопровод низкого давления диаметром 160 мм в ДПК адрес. 03 августа 2021 года истец обратился с заявлением о продлении договора о подключении сроком до 22 декабря 2021 года. Дополнительным соглашением срок продлен до 22 декабря 2021 года. Подключение жилого дома истца было произведено 29 августа 2022 года согласно акту на первичный пуск марка автомобиля № 1284 от 29 июля 2022 года. Акт на первичный пуск марка автомобиля № 1284 был выдан 20 июля 2022 года и продлялся ввиду неготовности к пуску марка автомобиля газоиспользующего оборудования истца, что зафиксировано в данном акте (п. 12 акта). Обязанность до начала оказания услуг предоставить все необходимые документы, исходные данные, согласования, а также обеспечить условия для проведения работ в соответствии с п. 2.2.3 договора, лежала на заявителе. Кроме того, заявитель обязался подготовить объект в соответствии с требованиями СНИП и иных нормативных документов, а также обеспечить доступ сотрудников исполнителя для выполнения работ на объекте и на земельном участке (п. 2.2.4). Строительство газопровода от точки подключения до газоиспользующего оборудования, установленного в доме, частично производились по земельному участку, принадлежащему ДПК адрес. На момент заключения соглашения об оказании услуг истцом не было предоставлено согласие на прохождение трассы газопровода от собственника земельного участка. В соответствии с п. 2.5 Соглашения № 2020-АЛ-СКУ1314-561 от 17 ноября 2020 года на истца была возложена обязанность до пуска марка автомобиля: -предоставить акт проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов; - заключить договоры на техническое обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования и договор поставки марка автомобиля. Акт первичного обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов был предоставлен фио 20 июля 2022 года. Договор о техническом обслуживании ВДГО и договор поставки марка автомобиля заключены 20 июля 2022 года. Таким образом, филиал ответчика был готов осуществить мероприятия по подключению газоиспользующего оборудования истца, о чем истец был уведомлен № АЛ0034537 от 15 апреля 2021 года. Именно со стороны истца не были выполнены обязательства по договору в части подготовки газоиспользующего оборудования к пуску марка автомобиля в границах принадлежащего ему земельного участка. Увеличение сроков выполнения работ по подключению произошло не по вине филиала, а по вине самого истца, не выполнившего мероприятия по подключению в части готовности газоиспользующего оборудования к пуску марка автомобиля. Также, представитель указывала, что стоимость подключения по договору сумма на основании постановления Департамента цен и тарифов администрации адрес от 05 декабря 2019 года № 46/3 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и формулы определения платы за техническое присоединение к газораспределительным сетям на 2020 год и не может быть уменьшен. Одновременно указывала на неправильный расчет истца и ошибочное включение в цену по договору иных работ. Полагая, что права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, просила в иске отказать в полном объеме.

Суду представлены: рабочий проект газификации дома, технические условия; заявление на проект; пояснительная записка; проектная документация; акт на первичный пуск марка автомобиля от 29 июля 2022 года; договор поставки марка автомобиля от 20 июля 2022 года; договор о технологическом обслуживании от 20 июля 2022 года с приложением; Инструкция по безопасности; заявление фио на заключение договора по техническому обслуживанию от 21 июля 2022 года; акт первичного обследования от 20 июля 2022 года; заявление фио о продлении договора о подключении (технологическом присоединении) от 03 августа 2021 года; Дополнительное соглашение к договору от 03 августа 2021 года;

Возражая против доводов ответчика, истец указывал, что в акте нет указания, какая из сторон не готова, а также, не указана причина. Настаивал на удовлетворении требований по доводам приведенным им.

Исследовав материалы дела, изучив заключение Роспотребнадзора, оставившего разрешение требований на усмотрение суда, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.3.5 заключенного договора, заказчик принял на себя обязательство обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования. На основании Технических условий № 596/з (Приложение к договору) на подключение жилого дома истца п. 9.1 точка подключения – существующий подземный газопровод низкого давления диаметром 160 мм в ДПК адрес.

В соответствии с п. 2.5 Соглашения № 2020-АЛ-СКУ1314-561 от 17 ноября 2020 года на истца была возложена обязанность до пуска марка автомобиля: -предоставить акт проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов; - заключить договоры на техническое обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования и договор поставки марка автомобиля. Акт первичного обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов был предоставлен фио 20 июля 2022 года.

Договор о техническом обслуживании ВДГО и договор поставки марка автомобиля заключены 20 июля 2022 года.

Таким образом, доказательств тому, что филиал ответчика не был готов осуществить мероприятия по подключению газоиспользующего оборудования истца, суду не представлено.

Напротив, о готовности ответчика истец был уведомлен № АЛ0034537 от 15 апреля 2021 года.

Таким образом, именно со стороны истца не были выполнены обязательства по договору в части подготовки газоиспользующего оборудования к пуску марка автомобиля в границах принадлежащего ему земельного участка.

Увеличение сроков выполнения работ по подключению произошло не по вине филиала, а по вине самого истца, не выполнившего мероприятия по подключению в части готовности газоиспользующего оборудования к пуску марка автомобиля.

Также, суд соглашается с доводом ответчика о том, что стоимость подключения по договору составляет сумма на основании постановления Департамента цен и тарифов администрации адрес от 05 декабря 2019 года № 46/3 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и формулы определения платы за техническое присоединение к газораспределительным сетям на 2020 год и не может быть уменьшен.

Расходы истца на иные работы в стоимость по договору не входит.

Оценив представленные в дело доказательства, суд не находит оснований согласиться с доводами истца полностью либо в части.

Доводы истца, вопреки утверждению истца, опровергаются представленными в дело ответчиком доказательствами.

Нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика допущено не было.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к адрес Владимир» в адрес о взыскании неустойки, уменьшении цены по договору, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года